РЕШЕНИЕ 24 июля 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Адаменко Ю.О., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2642/12 по иску ОАО «ВЭБ-лизинг» к Мухаметжанову А. Ф., ООО «Топливная компания ОКТАН» о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, процентов, УСТАНОВИЛ: ОАО «ВЭБ-лизинг» обратилось с исковым заявлением к Мухаметжанову А. Ф., ООО «Топливная компания ОКТАН» о взыскании задолженности по договору лизинга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 24 октября 2011 г. по 04 марта 2011 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 марта 2012 года по 02 мая 2012 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, указав, что 19 июля 2011 г. между истцом и ООО «Топливная компания ОКТАН» был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи был приобретен у ОАО «<данные изъяты>» и передан ООО «Топливная компания ОКТАН» автомобиль «<данные изъяты>» в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Исполнение обязательств ООО «Топливная компания ОКТАН» по договору лизинга было обеспечено договором поручительства № от 19.07.2011г., заключенным между истцом и Мухаметжановым А.Ф. ООО «Топливная компания ОКТАН» систематически не выполняло обязательства по договору. В связи с чем 07 марта 2012 г. истцом направлено уведомление в адрес ООО «Топливная компания ОКТАН» о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества. Договор лизинга был расторгнут, предмет лизинга был возвращен, однако требования истца об уплате лизинговых платежей до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору лизинга, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ООО «Топливная компания ОКТАН» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Ответчик Мухаметжанов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительство по адресу регистрации. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19 июля 2011 года между ОАО «ВЭБ-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Топливная компания ОКТАН» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № (л.д. 17-20). Согласно п. 1.1 договора Лизингодатель на условиях согласованного с Лизингополучателем договора купли-продажи предмета лизинга, обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца ОАО «<данные изъяты>» имущество, указанное в спецификации, которое обязуется предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности. Согласно п. 3.2 Договора Лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей. 19 июля 2011 г. между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства «<данные изъяты>» в соответствии со спецификацией, указанной в приложении 1 к договору (л.д. 8-13). Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № от 19.07.2011 г. ОАО «ВЭБ-лизинг» передало во временное владение и пользование (без перехода права собственности), а ООО ООО «Топливная компания ОКТАН» приняло автомобиль «<данные изъяты>» (л.д. 20). В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга № от 19.07.2011 г., приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой часть договора лизинга. Согласно п. 3.8 договора лизинга добровольное имущественное страхование предмета лизинга (в том числе первоначальное страхование) осуществляется лизингодателем в соответствии с п. 4.3 Общих условий договора лизинга. В соответствии с п. 4.3 Общих условий договора лизинга, в случае, если лизингополучателем выбрано имущественное страхование по страховым периодам, первоначальное добровольное имущественное страхование предмета лизинга осуществляется либо лизингодателем, либо лизингополучателем в зависимости от того, как это установлено в п. 3.8 договора лизинга за счет лизингополучателя не позднее момента приема-передачи предмета лизинга лизингодателем от продавца (поставщика). В случае, если лизингополучатель по условиям заключенного договора купли-продажи (поставки) с продавцом (поставщиком) предмета лизинга должен произвести 100% оплату предмета лизинга, лизингополучатель обязан осуществить оплату стоимости страхования лизингодателю (либо иному лицу, указанному в счете, выставленном лизингодателем) стоимости страхования предмета лизинга в срок не позднее трех календарных дней с момента получения соответствующего счета. Согласно договору поручительства № от 19 июля 2011г., заключенному между ОАО «ВЭБ-лизинг» (кредитор) и Мухаметжановым А.Ф. (поручитель), поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ООО «Топливная компания ОКТАН» всех его обязательств перед кредитором по договору лизинга № от 19 июля 2011 г. (л.д. 55-56). Согласно п. 1.2 договора поручительства Мухаметжанов А.Ф. ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и согласен солидарно с ООО «Топливная компания ОКТАН» отвечать перед ОАО «ВЭБ-лизинг» за надлежащее исполнение ООО «Топливная компания ОКТАН» обязательств полностью. В силу п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору. Как установлено в судебном заседании, ООО «Топливная компания ОКТАН» систематически не выполняло указанные обязательства, а именно, не уплатило лизинговые платежи № во время действия договора. В соответствии с п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.п. 5.2-5.2.11 Общих условий договора лизинга со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора лизинга. Согласно п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока уплаты. 07 марта 2012 года ОАО «ВЭБ-Лизинг» в адрес ООО «Топливная компания ОКТАН» было направлено уведомление о расторжении договора лизинга в связи с неуплатой двух и более платежей с требованием уплатить задолженность по лизинговым платежам, возвратить предмет лизинга, уплатить пени (л.д. 27). Таким образом, договор лизинга был расторгнут 07 марта 2012 года, задолженность по уплате лизинговых платежей № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно акту приемки-передачи предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № от 19 июля 2011 года, в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) Лизингополучатель передает (возвращает) находящееся у него во временном владении и пользовании (без перехода права собственности) по договору финансовой аренды (лизинга), а Лизингополучатель принимает имущество, а именно, автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. (л.д. 54). На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 15 мая 2012 года истцом в адрес Мухаметжанова А.Ф. направлено уведомление о погашении задолженности по договору лизинга, что подтверждается квитанцией об отправлении заказного письма (л.д. 57-58). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При рассмотрении дела ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пунктом 2.3.4 Общих условий договора лизинга предусмотрена обязанность лизингополучателя в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пени в размере 0,18% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пеню за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 24 октября 2011 г. по 07 марта 2012 года денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку после расторжения договора 07 марта 2012 г. договорная пеня начисляться не может, так как договор прекратил свое действие, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 марта 2012 г. по 02 мая 2011 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая его правильным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Топливная компания ОКТАН», Мухаметжанова А. Ф. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ВЭБ-лизинг» задолженность по договору лизинга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 24 октября 2011 г. по 04 марта 2011г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 марта 2012 года по 02 мая 2012 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания ОКТАН» в пользу Открытого акционерного общества «ВЭБ-лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Мухаметжанова А. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «ВЭБ-лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья О.А. Курносова