РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Адаменко Ю.О., с участием заявителя, судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по городу Москве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/12 по заявлению Иканова А. А.ича об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по городу Москве, обязании исполнить решение суда от 26.01.2010г., взыскании среднего заработка, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по городу Москве от 27.10.2011г., УСТАНОВИЛ: Иканов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по городу Москве, обязании исполнить решение суда от 26.01.2010г., взыскании среднего заработка, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по городу Москве от 27.10.2011г. об окончании исполнительного производства. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что решение Басманного районного суда города Москвы от 26.01.2010г. постановлено решение, которым Иканов А.А. восстановлен на работе в ОАО «<данные изъяты>» в должности начальника Первого отдела с 27.08.2009г. не исполнено, должник фактически не исполнил требования исполнительного документа, поскольку он не допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей, не решен вопрос об оформлении постоянного пропуска для прохода в здание, заявитель не внесен в список сотрудников Первого отдела на посту охраны и отсутствует возможность прохода по разовым пропускам, ключи от помещения Первого отдела не выдаются, кабинет № занимает бывший начальник Первого отдела, а предоставленное заявителю помещение № не отвечает требованиям для работы с секретными документами, т.к. отсутствует сигнализация, железная дверь, хранилище для документов, не проведены специсследования помещения и технического оборудования, не восстановлен допуск к государственной тайне. Кроме того, заявитель указывает, что поскольку решение суда от 26.01.2010г. не исполнено до настоящего времени, то постановление судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по городу Москве от 27.10.2011г. об окончании исполнительного производства подлежит отмене. Заявитель в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель Басманного районного отдела УФССП по городу Москве Турчинова Н.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, представила письменные возражения, доводы которых поддержала в судебном заседании, пояснив, что решение Басманного районного суда города Москвы от 26.01.2010г. исполнено. Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по городу Москве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. В силу ч. 1 ст. 106 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя. Решением Басманного районного суда города Москвы от 26.01.2010г. постановлено решение, которым Иканов А.А. восстановлен на работе в ОАО «<данные изъяты>» в должности начальника Первого отдела с 27.08.2009г., решение суда в части восстановления на работе обращено к немедленному исполнению. Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по ЦАО г. Москвы от 04.02.2010г. возбуждено исполнительное производство в отношении ОАО «<данные изъяты>» № в связи с поступлением на исполнение исполнительного документа, где содержится решение суда о восстановлении Иканова А.А. на работе в ОАО «<данные изъяты>» в должности начальника Первого отдела с 27.08.2009г. В судебном заседании установлено, что приказом генерального директора ОАО «<данные изъяты>» № от 09.02.2010г. отменен приказ о прекращении трудового договора с Икановым А.А. от 26.08.2009г. №. В соответствии с приказом № от 09.02.2010г. Иканов А.А. восстановлен на работе в должности начальника Первого отдела с 27.08.2009г. Из акта, составленного судебным приставом-исполнителем от 09.02.2010г. следует, что Иканову А.А. предоставлено рабочее место в кабинете №, приказ о восстановлении на работе зачитан вслух. Таким образом, факт исполнения решения суда в части восстановления истца на работе подтвержден исследованными судом приказами ответчика от 09.02.2010г. № и от 09.02.2010г. №. В судебном заседании заявитель указал, что после восстановления на работе 09.02.2010г. получал заработную плату, предъявлял листок нетрудоспособности в ОАО «<данные изъяты>», представлял заявление на отпуск. Доводы заявителя о том, что ему не предоставлен для работы прежний кабинет №, и данное обстоятельство Иканов А.А. расценивает как неисполнение решения суда, суд находит необоснованными, поскольку размещение работников на рабочих местах, в том числе и предоставление кабинета для работы, является правом работодателя и не зависит от мнения работника. Кроме того, решением Московского городского суда от 29.06.2010г. в удовлетворении требований Иканова А.А. о признании незаконным прекращения допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, увольнения, восстановлении в должности начальника Первого отдела ОАО «<данные изъяты>», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, решение вступило в законную силу 01.10.2010г. 27.10.2011г. исполнительное производство №, возобновленное 23.05.2010г., окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не нарушены требования ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку решение Басманного районного суда города Москвы от 26.01.2010г., которым Иканов А.А. восстановлен на работе в ОАО «<данные изъяты>» исполнено, трудовые права Иканова А.А. восстановлены. В связи с изложенным суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Иканова А. А.ича об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по городу Москве, обязании исполнить решение суда от 26.01.2010г., взыскании среднего заработка, отмене постановления судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела УФССП по городу Москве от 27.10.2011г. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Басманный районный суд города Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме. Судья О.А. Курносова