О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2012 года                                                             город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Заржицкой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/12 по иску ФИО6 к ОАО «Региональный Банк Развития», ООО «АФК-Холдингинвест» о признании договора цессии от 31 августа 2009 года и кредитного договора от 31 января 2007 года ничтожными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кресоя М. обратилась в суд с иском к ОАО «Региональный Банк Развития», ООО «АФК-Холдингинвест» о признании договора цессии от 31 августа 2009 года и кредитного договора от 31 января 2007 года ничтожными, взыскании денежных средств.

Истец, его представители, представители ответчиков, а так же представители третьих лиц, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, не явились в предварительное судебные заседания - 26 марта 2012 года, и судебные заседания 27 апреля 2012г. и 23 мая 2012г.

Судом постановлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления ФИО7 к ОАО «Региональный Банк Развития», ООО «АФК-Холдингинвест» о признании договора цессии от 31 августа 2009 года и кредитного договора от 31 января 2007 года ничтожными, взыскании денежных средств, без рассмотрения в виду неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

Представители ответчиков ОАО «Региональный Банк Развития», ООО «АФК-Холдингинвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители третьих лиц Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЦФО, Управление Федеральной антимонопольной службы г. Москвы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу абзаца седьмого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах дела имеются судебные расписки об извещении истца, его представителей, представителей ответчиков, а так же представителей третьих лиц на предварительное судебное заседание, назначенное на 26 марта 2012 г., а так же на судебные заседания, назначенные на 27 апреля 2012 г. и 23 мая 2012г.

Истцом 23.03.2012 года была направлена телеграмма в адрес суда с просьбой отложить судебное заседание, назначенное на 26 марта 2012 года, в связи с болезнью. Впоследствии доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки истца, в суд не представлены.

26 апреля 2012 года от истца поступило ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с ее отсутствием на территории Российской Федерации.

29 июня 2011 года истцом на имя Гапонова А.А. и Кабанова И.Г. выдана доверенность на представление ее интересов, в том числе по гражданскому делу в суде.

Представитель истца Гапонов А.А. участвовал при подготовке гражданского дела к слушанию 05 марта 2012 года, также был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания 26 марта 2012 года. 24 апреля 2012 года представитель истца Гапонов А.А. лично был извещен о времени и месте судебного заседания на 27 апреля 2012 года.

Суд признает причину неявки истца в предварительное судебное заседание 26 марта 2012 года, а так же в судебные заседания 27 апреля 2012 года и 23 мая 2012 года неуважительной, так как истец не имея возможности, явится в судебное заседание лично, не лишена была права обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки истца в судебные заседания, в суд не представлены.

В связи с вышеизложенным и отсутствием сведений об уважительных причинах не явки сторон, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО8 к ОАО «Региональный Банк Развития», ООО «АФК-Холдингинвест» о признании договора цессии от 31 августа 2009 года и кредитного договора от 31 января 2007 года ничтожными, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Судья                                                                           И.А. Скуридина