РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Москаленко М.С., при секретаре Заржицкой Э.Ю., с участием истца Мартыненко С.А., представителя истца Лебедева А.А., представителя ответчика ГУ Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области по доверенности Зайцевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2445/12 по иску Мартыненко С. А. к ГУ - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ: Мартыненко С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ ПФР № 10) о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в стаж периода работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию. В обоснование своих уточненных требований истец указал, что 09 сентября 2011 года он обратился в Управление № 6 ГУ ПФР № 10 за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии по пенсионным вопросами № от 10.10.2011 года необоснованно из стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии исключен период его работы с 01.08.1979 года по 26.08.1981 года в должности <данные изъяты> в Мостостроительном отряде №, и в назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа работы, дающего право на ее досрочное назначение, в связи с чем истец просит признать решение комиссии по пенсионным вопросам от 10 октября 2011 года незаконным, засчитать в льготный стаж период работы в должности <данные изъяты>, обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, то есть с 09 сентября 2011 года. Истец Мартыненко С.А. и его представитель Лебедев А.А. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области - Зайцева Д.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии по пенсионным вопросам Управления № 6 ГУ - Главное Управление ПФР № 10 по г. Москве и Московской области № от 10.10.2011 года, указав, что спорный период работы не может быть включен в подсчет льготного стажа, поскольку должность <данные изъяты> не поименована в Списках. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования Мартыненко С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, следующим лица: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Постановление Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 устанавливает, что при досрочном назначении в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются Списки производств, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР Советом Министров РСФСР и Правительства РФ. В соответствии со Списком N 2 профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года (далее - Список N 2), Раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" право на такую пенсию имеют мастера строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419). Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, разделу ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мастера (десятники) и прорабы за период до 01.01.1992 года. Согласно п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего времени. Таким образом, из пенсионного законодательства следует, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, необходимо выполнение трех условий, а именно: достижение возраста 55 лет (для мужчин); стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (для мужчин); страховой стаж не менее 25 лет (для мужчин). В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2011 года Мартыненко С.А. обратился в Управление № 6 ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости за выслугу лет на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с выработкой им льготного стажа 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по пенсионным вопросам от 10.10.2011 года № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу Мартыненко С.А. отказано ввиду отсутствия у него необходимого льготного стажа работы 12 лет 6 месяцев; стаж работы дающий право на досрочную трудовую пенсию признаваемый ответчиком данным решением составил 11 лет 1 месяц 27 дней (с 03.10.1983 года по 30.09.1986 года в должности <данные изъяты> в Мостостроительном отряде №; с 02.08.1993 года по 30.09.2001 года в должности <данные изъяты> в Мостостроительном отряде); период истца с 01.08.1979 года по 26.08.1981 года (2 года 26 дней) в должности <данные изъяты> в Мостостроительном отряде № не был засчитан комиссией в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как должность <данные изъяты> не поименована в Списках (л.д. 47-50). Как усматривается из Справки № от 18.01.2012 года, выданной ОАО «РЖДстрой» Мартыненко С.А. с 01.08.1979 года по 01.01.1984 года работал в должности <данные изъяты>. Характер, функции работ, выполняемых <данные изъяты> соответствовал в этот период характеру и функциями работ, выполняемых <данные изъяты> строительных и монтажных работ (л.д. 5-6). Из справки № от 18.01.2012 года, представленной ОАО «РЖДстрой» следует, что Мартыненко С.А. работал в Мостостроительном отряде № Дорстройтреста Московской железной дороги Министерства путей сообщения <данные изъяты> с 01.08.1979 года (приказ №-к от 10.08.1979 года) по 27.08.1981 года (приказ №-к от 26.08.1981 года), работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели без совмещения профессий, отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся, учебный отпуск не предоставлялся, повышений квалификации с отрывом от производства не было, прогулов не было, простоев в предприятии не было (л.д. 7). Согласно архивной справке № от 18.07.2011 года Мартыненко С.А. начислялась заработная плата с августа 1979 года по август 1981 года; в лицевых счетах за 1979-1981 года информации о совмещении профессий, об учебных отпусках и отпусках без сохранения содержания не имеется. Московская железная дорога с октября 2003 года вошла в состав образованного Постановлением Правительства РФ №585 от 18.09.2003 года ОАО «РЖД» в качестве филиала (л.д. 14-15). Из должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной Спецмостотреста ОАО «РЖД», следует, что в должностные обязанности <данные изъяты> входит осуществление руководства производственно-строительным участком, выполнение строительным участком производственных заданий, повышение производительности труда, своевременная доставка строительных материалов, оборудования, проверка качества выполняемых строительно-монтажных работ, осуществление повышения качества работ и другие обязанности (л.д. 79-81). Из должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной Спецмостотреста ОАО «РЖД», следует, что в должностные обязанности <данные изъяты> входит осуществление руководства производственно-строительным участком, выполнение строительным участком производственных заданий, повышение производительности труда, своевременная доставка строительных материалов, оборудования, проверка качества выполняемых строительно-монтажных работ, осуществление повышения качества работ и другие Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела, а именно: копией трудовой книжки истца, копиями приказов, архивными справками. В судебном заседании Мартыненко С.А. пояснил, что в оспариваемый им период он работал в должности <данные изъяты> в Мостостроительном отряде №, должностные обязанности <данные изъяты> и <данные изъяты> тождественны между собой, однако ответчиком не обоснованно не включен период его работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем истец просил признать решение комиссии по пенсионным вопросам от 10.10.2011 года незаконным, засчитать в льготный стаж период его работы в должности <данные изъяты>, обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, то есть с 09.09.2011 года. В судебном заседании представитель ответчика Зайцева Д.И. против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что период работы истца с 01.08.1979 года по 26.08.1981 года в должности <данные изъяты> в Мостостроительном отряде № не может быть засчитан комиссией в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как должность <данные изъяты> не поименована в Списках. Суд находит довод истца о том, что период времени когда он работал в должности <данные изъяты> в Мостостроительном отряде №, подлежит включению в специальный трудовой стаж и ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия, так как у него имеется требуемый стаж работы 12 лет 6 месяцев - обоснованным, а возражения представителя ответчика - несостоятельным, по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 25.12.2005 года № 25, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Принимая во внимание характер и специфику, условия осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности, нагрузку, учитывая, что название должности, которую занимал истец в спорный период, отличаются от названия должностей, предусмотренных списком N 2 "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" код позиции 2290000б-23419, "мастер (десятник) и прорабы", однако занимаемая истцом должность имеет указание в названии на <данные изъяты>, что не изменяет основой функции, возложенной на <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 01.08.1979 года по 26.08.1981 года в должности <данные изъяты> подлежат зачету в качестве специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При включении в льготный стаж вышеуказанного периода работы, стаж работы Мартыненко С.А. на работах с тяжелыми условиями труда составит более 12 лет 6 месяцев, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, то есть выполняется одно из необходимых условий. Как усматривается из представленных документов Мартыненко С.А. имеет требуемый страховой стаж не менее 25 лет, возраст 55 лет, то требования истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению и Мартыненко С.А. может быть назначена пенсия по правилам п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Поскольку в силу ч. 1 ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, то Мартыненко С.А. должна быть назначена пенсия со дня обращения за ней, т.е. с 09.09.2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: признать решение комиссии по пенсионным вопросам № Управления ПФР № 6 государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 10 октября 2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Мартыненко С. А. - незаконным; обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области засчитать работу Мартыненко С. А. в должности <данные изъяты> в Мостостроительном отряде № с 01.08.1979 года по 26.08.1981 года в качестве работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости; обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области назначить Мартыненко С. А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением - с 09 сентября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.