ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2012 года                                  город Москва

Басманный районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Райченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/12 по иску Москалевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Сервис» об обязании предоставить приказ о расторжении трудового договора с работником, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

           Москалева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Саха-Сервис» об обязании предоставить приказ о расторжении трудового договора с работником, компенсации морального вреда.

           В ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд вынес на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд города Хабаровска по месту регистрации ответчика.

           Истец Москалева О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

           Представитель ответчика ООО «Саха-Сервис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

          На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

          Исследовав письменные материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Центральный районный суд города Хабаровска по месту нахождения организации.

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, ответчик ООО «Саха-Сервис» находится по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда города Москвы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску Москалевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Сервис» об обязании предоставить приказ о расторжении трудового договора с работником, компенсации морального вреда было принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд города Хабаровска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2521/12 по иску Москалевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Сервис» об обязании предоставить приказ о расторжении трудового договора с работником, компенсации морального вреда в Центральный районный суд города Хабаровска по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы.

              Судья         Н.П.Калинина