ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 сентября 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Райченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2520/12 по иску Трофименко А.В. к Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Трофименко А.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании задолженности по денежному довольствию, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. 06 июля 2012 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, указав, что денежное довольствие ему полностью выплачено после обращения в суд. В ходе судебного заседания установлено, что настоящее дело принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд вынес на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Московский гарнизонный военный суд. Истец в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности. Ответчик явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Московский гарнизонный военный суд. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно ст. 25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами. В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», ст. 25 и ч. 3 ст. 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны. Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы). Суд принимает во внимание, что требование о компенсации морального вреда истец обосновывает неправомерными действиями (бездействием) ответчика по невыплате ему в предусмотренные законом сроки денежного довольствия, при этом задолженность возникла за период с января по май 2012 года, таким образом, нарушение прав Трофименко А.В. имело место в период прохождения истцом военной службы. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку гражданское дело по иску Трофименко А.В. к Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании задолженности по денежному довольствию, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда было принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Московский гарнизонный военный суд. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-2520/12 по иску Трофименко А.В. к Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о компенсации морального вреда по подсудности в Московский гарнизонный военный суддля рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы. Судья Н.П. Калинина