ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 октября 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Райченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2807/12 по иску Ремизова А.В. к Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», Департаменту финансового планирования Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, единовременному денежному вознаграждению, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, среднего месячного заработка, УСТАНОВИЛ: Ремизов А.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», Департаменту финансового планирования Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, единовременному денежному вознаграждению, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, среднего месячного заработка. Представитель истца по доверенности Жаворонкова Г.Г. к открытию судебного заседания не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, в тексте которого просила заменить ненадлежащего ответчика Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на надлежащего - ФГУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, поскольку финансовая деятельность последнего не приостановлена, расчеты им производятся самостоятельно. Ответчики явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Способ защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ) определяется лицом самостоятельно, что на основании ст.ст. 40 и 41 ГПК РФ выражается также и в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков. Так, согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Исходя из смысла вышеназванных норм, право определять круг лиц, отвечающих по иску, принадлежит только истцу. Таким образом, суд с учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 41 ГПК РФ считает возможным допустить замену ненадлежащего ответчика Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на надлежащего - ФГУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с абз. 4 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Произвести замену ненадлежащего ответчика Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». Привлечь в качестве ответчика по иску Ремизова А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, единовременному денежному вознаграждению, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, среднего месячного заработка ФГУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Передать гражданское дело по иску Ремизова А.В. к ФГУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту финансового планирования Министерства обороны Российской Федерации по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы. Судья Н.П. Калинина