ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2012 года город Москва Судья Басманного районного суда города Москвы Борисова К.П., при секретаре Богдановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1764/12 по исковому заявлению Кирюшкиной Н. А. к ОАО «Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт экономики, информации и автоматизированных систем управления рыбного хозяйства» (ОАО «ВНИЭРХ») о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, а также других выплат, причитающихся работнику, УСТАНОВИЛ: Кирюшкина Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт экономики, информации и автоматизированных систем управления рыбного хозяйства» (ОАО «ВНИЭРХ») о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, а также других выплат, причитающихся работнику. Истец Кирюшкина Н.А. в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком задолженности по заработной плате. Данное заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания Представители ответчика ОАО «Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт экономики, информации и автоматизированных систем управления рыбного хозяйства» (ОАО «ВНИЭРХ») в судебное заседание не явился, извещен. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано истцом При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом. В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять по гражданскому делу №2-1764/12 по исковому заявлению Кирюшкиной Н. А. к ОАО «Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт экономики, информации и автоматизированных систем управления рыбного хозяйства» (ОАО «ВНИЭРХ») о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, а также других выплат, причитающихся работнику - отказ Кирюшкиной Н.А., от исковых требований. Производство по гражданскому делу №2-1764/12 по исковому заявлению Кирюшкиной Н. А. к ОАО «Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт экономики, информации и автоматизированных систем управления рыбного хозяйства» (ОАО «ВНИЭРХ») о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, а также других выплат, причитающихся работнику - прекратить. Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,221 Гражданского процессуального кодекса РФ; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней. Судья К.П. Борисова
Кирюшкиной Н.А., отказ является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права истца и третьих лиц. Истцу при этом известны последствия сделанного им отказа от иска, предусмотренные действующим законодательством.