ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 20 апреля 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., с участием истца Усачевой Т.В., при секретаре Карповой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/11 по иску Усачевой Т.В. к ОАО «Центральный московский депозитарии», ЗАО «Регистраторское общество «Статус», ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» о признании права собственности на ценные бумаги,
УСТАНОВИЛ:
Истец Усачева Т.В. обратилась в суд с иском ОАО «Центральный московский депозитарии», ЗАО «Регистраторское общество «Статус», ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» о признании права собственности на ценные бумаги, мотивируя свое обращение тем, что является наследником к имуществу своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 10 апреля 2008 года истцу и второму наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» и соглашением о разделе наследственного имущества от 27.11.2008 года, заключенном между ФИО2 и Усачевой Т.В. было разделено наследственное имущество, а именно Усачева Т.В. стала собственником обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук; обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, однако данные юридические лица были реорганизованы в ОАО «РусГидро» и ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», в связи с чем регистраторы отказываются вносить изменения в реестр.
В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Истец Усачева Т.В. в судебное заседание явилась, вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
Представители ответчиков ОАО «Центральный московский депозитарии», ЗАО «Регистраторское общество «Статус», ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», а также 3-х лиц ОАО «РусГидро», ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, а также по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.
Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2008 года Усачевой Т.В. и ФИО2 нотариусом г. Москвы ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО1 в <данные изъяты> доле каждому, а именно на наследство, состоящее из акций ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 8).
27 ноября 2008 года между ФИО2 и Усачевой Т.В. заключено соглашение о разделе наследственного имущества (л.д. 9).
Поскольку между наследниками ФИО2 и Усачевой Т.В. отсутствует спор о разделе наследственного имущества ФИО1, так как между наследниками заключено соглашение о разделе наследственного имущества, учитывая, что данный спор, вытекает из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав истца на акции, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг, то суд приходит к выводу о том, что данный спор в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством подсуден арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Усачевой Т.В. к ОАО «Центральный московский депозитарии», ЗАО «Регистраторское общество «Статус», ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» о признании права собственности на ценные бумаги, так как данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и разрешается в ином судебном порядке, то есть в арбитражном суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-409/11 по иску Усачевой Т.В. к ОАО «Центральный московский депозитарии», ЗАО «Регистраторское общество «Статус», ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» о признании права собственности на ценные бумаги.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу, что с данным заявлением она вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский городской суд, через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья Г.А.Демидович