РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.,
при секретаре Зубареве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/11 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) к ООО «Дягилев Холидей» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ООО «Дягилев Холидей» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «<данные изъяты>».
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2007г. Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному федеральному округу было зарегистрировано средство массовой информации - журнала «<данные изъяты>» и выдано свидетельство о регистрации №, учредителем данного средства массовой информации является ООО «Дягилев Холидей». Однако до настоящего времени редакцией издания либо его учредителем в регистрирующий орган не направлены копии утверждённого Устава редакции либо заменяющего его договора, что является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещён судом надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещён судом по месту регистрации, своих возражений не представил.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи с изложенным суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 20 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
В силу ст. 15 данного Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:
1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем;
2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;
3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации;
4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.
В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры.
Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному федеральному округу 22.03.2007года выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № - журнала «<данные изъяты>», учредитель ООО «Дягилев Холидей» (л.д. 10).
ООО «Дягилев Холидей» 31.08.2010г. направлялось уведомление о необходимости представить последний вышедший в свет номер журнала «<данные изъяты>» или решение учредителя о прекращении деятельности издания с подлинником свидетельства о регистрации СМИ от 22.03.2007г. № (л.д. 12,13).
Согласно ответу Российской книжной палаты от 04.10.2010г. экземпляры журнала «<данные изъяты>» не поступают (л.д.15).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для признания свидетельства от 22.03.2007г. № о регистрации средства массовой информации недействительным, поскольку судом установлено, что средство массовой информации - журнал «<данные изъяты>» не выходит в свет.
Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что устав редакции или заменяющий его договор принят и (или) утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет журнала «<данные изъяты>».
При таких обстоятельствах, требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) о признании недействительным свидетельства от 22.03.2007г. № о регистрации средства массовой информации - журнала «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным свидетельство от 22.03.2007г. № о регистрации средства массовой информации - журнала «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья О.А. Курносова