ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 09 марта 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием истца Айрапетяна С.С., при секретаре Рыбушкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/11 по иску Айрапетяна С.С. к Аракеляну С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором уточнив 13.01.2011г. исковые требования, просит суд взыскать с Аракеляна С.Н. задолженности по договорам займа в общем размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что 01 сентября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 19 ноября 2007 года, о чем была отобрана расписка. 10 марта 2008 года, также был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязан был вернуть их до 15 ноября 2008 года. Так же 01 июля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 07 декабря 2008 года и в подтверждение этой суммы 01 июля 2008 года выдал расписку. Между тем ответчик своих обязательств по договорам займа не исполняет, сумма займа не возвращена, при обращении к ответчику в возврате займа было отказано по причине трудного финансового положения.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а равно в уточненном исковом заявлении.
Ответчик Аракелян С.Н в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, посредством направления телеграмм.
Суд, с учетом согласия истца и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 сентября 2007 года между Аракеляном С.Н и Айрапетяном С.С., заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> руб. сроком до 19 ноября 2007 года (л.д.10), что подтверждается распиской в получении займа (л.д.11).
10 марта 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей сроком до 15 ноября 2008 года (л.д.24), что подтверждается распиской в получении займа (л.д.25).
01 июля 2008 года между сторонами, заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> руб. сроком до 07 декабря 2008 года (л.д.26), что подтверждается распиской в получении займа (л.д.27).
Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.
Истец в исковом заявлении и в судебном заседании, указал, что ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены. С 20 ноября 2007 года ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты за просрочку исполнения денежного обязательства и пользования чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора, которые просит взыскать с ответчика в общем размере - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в предусмотренный договором срок в материалах дела не имеется, а ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в общем размере - <данные изъяты> руб., а именно: по договору займа от 01 сентября 2007 года в размере <данные изъяты> руб.; по договору займа от 10 марта 2008 года в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от 01 июля 2008 года в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, размер заявленных процентов на сумму долга - <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования 7,75%, составляет с 20.11.2007г. по 19.11.2010г. - <данные изъяты> руб.; на сумму долга - <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования 7,75%, составляет с 16.11.2008г. по 31.12.2010г. - <данные изъяты> руб.; на сумму долга - <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования 7,75%, составляет с 08.12.2008г. по 31.12.2010г. - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Процентная ставка рефинансирования с 01 июля 2010 года, согласно Указанию Банка России от 31.05.2010г. № 2450-У составляет 7,75%.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере - <данные изъяты> руб., согласно расчету истца, поскольку проценты рассчитаны в соответствии с законом, исходя из учетной ставки банковского процента, за период предусмотренный договорами займа и законом, составлен расчет арифметически верно и ответчиком не оспорен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Аракеляна С.Н. в пользу Айрапетяна С.С. сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Васин