РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лопаткиной А.С., при секретаре Морозовой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/11 по исковому заявлению Ахаладзе Н.М. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области о признании права на социальную пенсию по случаю потери кормильца и обязании назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Ахаладзе Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области о признании права на социальную пенсию по случаю потери кормильца и обязании назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. Поскольку истец являлся нетрудоспособным членом семьи ФИО1, он имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, для чего 05.07.2010 года истица и обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако в назначении пенсии ответчиком незаконно, по мнению истца, было отказано.
В судебное заседание представитель истца Ахаладзе Н.М. - Шмыков М.В. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области Мезенцева С.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления Ахаладзе Н.М. возражала и пояснила, что истцом не представлено в пенсионный орган никаких документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего, т. е. нахождения на полном содержании умершего кормильца или получения помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, что предусмотрено нормами пенсионного законодательства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление Ахаладзе Н.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2010 года Ахаладзе Н.М. обратилась в Управление № 4 ГУ-ГУ ПФР № 10 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Управлением № 4 ГУ-ГУ ПФР № 10 Ахаладзе Н.М. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего ФИО1
Родителями Ахаладзе Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО3 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении ( л.д. 10).
Ахаладзе Н.М. проходит обучение на очной форме обучения факультета технологии и предпринимательства в ГОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет» (МПГУ) с 28.08.2009 года, что подтверждается справкой из университета (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).
Как следует из трудовой книжки умершего 01.12.1996 года он был уволен по собственному желанию с последнего места работы, после чего записи в трудовой книжке отсутствуют (л.д. 60-61).
В соответствии со ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 года №166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статья 13 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 года №166-ФЗ указывает, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В комментариях к ст. 13 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 года №166-ФЗ указано, что норма комментируемой статьи является отсылочной, поскольку отдельные правила назначения и выплаты и трудовых, и государственных пенсий являются сходными. Именно поэтому законодатель предпочел не повторять одни и те же положения в разных законах. По ранее действующему законодательству почти все виды пенсий (кроме пенсий кадровым военнослужащим и приравненным к ним по пенсионному обеспечению лицам, а также доплаты к пенсиям государственным служащим) назначались по единому Закону РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации", по одним и тем же правилам.
При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению следует применять соответствующие нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При установлении пенсий по случаю потери кормильца в соответствии с комментируемым Законом нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ применяются, только если комментируемый Закон по данному вопросу не предусматривает иной порядок правового регулирования.
Статья 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца, включая определение круга лиц, признаваемых нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца.
Так, в частности, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;
3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;
4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным источником средств к существованию.
Постоянной помощью является помощь, которая оказывалась регулярно на протяжении достаточно длительного периода времени.
Представитель истца Ахаладзе Н.М. - Шмыков М.В. в судебном заседании пояснил, что после смерти отца семья осталась без средств к существованию, они начали продавать имущество, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Мать истицы - ФИО4 <данные изъяты>, старшая сестра истицы также не работает, в связи с невозможностью трудоустройства, <данные изъяты>. Представитель истца сообщил, что последние несколько лет умерший проживал в Грузии, в связи с чем невозможно представить доказательств его работы на территории Грузии, так как трудовая деятельность носила временный характер. Однако, проживая далеко от семьи, отец постоянно присылал деньги жене и детям, обеспечивал их постоянно, его заработки были единственным доходом семьи. Умерший сменил фамилию с ФИО2 на ФИО1 в связи со смертью матери, ему необходимо было принять наследство (л.д.16-17)
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что единственным источником к существованию семьи был заработок отца, он очень любил своих детей, постоянно передавал через свидетеля деньги для Н. и ее сестры в 2005 году, они всегда жили в достатке, поскольку в Грузии ФИО1 работал тренером детской футбольной команды.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО1 последние 10 лет жил в Грузии, работал тренером, несколько раз через свидетеля передавал деньги дочерям, мать истицы никогда не работала, семью обеспечивал только отец.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что была преподавателем Н. в школе, учила ее и на дому, где общалась с родителями истицы, отец очень сильно любил дочь, он оплачивал ее обеды, помогал школе и постоянно обеспечивал семью.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что умерший в основном проживал в Грузии, передавал деньги для семьи через друзей, у умершего был свой бизнес в Грузии, он торговал фруктами, тренировал детей в футбольной секции.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ее ребенок и Н. дружат уже много лет, они вместе занимались танцами, отец Н. покупал ей дорогие костюмы для выступлений, передавал деньги через свидетеля, также ФИО1 оплачивал стоматологические услуги Н..
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО1 постоянно проживал в Грузии, деньги передавал через свидетеля, всегда разные суммы. Умерший был тренером по футболу, всегда обеспечивал семью, <данные изъяты>, она нигде не работает.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Исходя из распределения бремени доказывания истец должен доказать факт <данные изъяты> ФИО1
Однако, ни пенсионному органу, ни в ходе судебного разбирательства истцом Ахаладзе Н.М. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она находился на полном содержании отца ФИО1, проживающего отдельно от нее, и регулярно на протяжении достаточно длительного периода времени получала от отца помощь, которая была основным источником средств к существованию.
Также в судебном заседании установлено, что 20 августа 1998 года Преображенским районным судом г. Москвы ФИО2 был осужден к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима по ст. 144 ч. 3 УК РФ, освобожден 13.06.2000 года.
19 июля 2005 года Кунцевским районным судом города Москвы ФИО2 был осужден к лишению свободы на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима по ст.158 ч. 2 п. «в», «б» УК РФ, ст. 326 ч. 1 УК РФ.
В связи с чем, отсутствуют основания полагать, что деятельность ФИО2 была направлена на легальное постоянное получение заработка, а также отсутствуют основания полагать, что период времени с 2005 года Ахаладзе М.В. обеспечивал свою семью.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска Ахаладзе Н.М. о признании права на социальную пенсию по случаю потери кормильца и обязании назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Ахаладзе Н.М. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области о признании права на социальную пенсию по случаю потери кормильца и обязании назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья А.С. Лопаткина