ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 31 марта 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя ответчика ЗАО «Регистраторское общество «Статус», по доверенности Минаевой А.Ю., при секретаре Краснянчук О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/11 по иску Балашова В.А. к ОАО «Центральный Московский Депозитарий» о признании факта принятия наследства в виде ценных бумаг; о признании права собственности на акции,
УСТАНОВИЛ:
Балашов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Центральный Московский Депозитарий», в котором просит суд признать факт принятия наследства в виде ценных бумаг: <данные изъяты> акций ОАО «<данные изъяты>», признать право собственности на <данные изъяты> акций ОАО «<данные изъяты>», указав, что нотариусом города Москвы 18.06.2008 г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные выше акции, между тем регистратором акций ОАО «<данные изъяты>» в признании владельцем акций отказано, поскольку отсутствуют документы, обеспечивающие правомерность исполнения операций в реестрах ОАО «<данные изъяты>».
В дальнейшем определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Регистраторское общество «Статус», поскольку последнее ведет реестр владельцев всех именных эмиссионных ценных бумаг эмитента ЗАО «ФСК ЕЭС».
В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ЗАО «Регистраторское общество «Статус», против прекращения производства по делу не возражал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, а также по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.
Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
Судом установлено, что нотариусом города Москвы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Балашову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обыкновенные именные акции ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №, которые принадлежали наследодателю по праву собственности.
Из уведомления ОАО «Центральный Московский Депозитарий» об отказе в исполнении операций в реестре, следует, что ОАО «<данные изъяты>» не осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «<данные изъяты>» в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>». При этом указали, что для устранения указанной причины отказа необходимо предоставить документы, обеспечивающие правомерность исполнения операций в реестрах ОАО «<данные изъяты>».
Из свидетельств о внесении изменений в ЕГРЮЛ № и №, а также договора о присоединении от 20.12.2007г. следует, что ОАО «<данные изъяты>» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>».
Согласно договору от 17.12.2010г. № на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенного между регистратором ЗАО «Регистраторское общество «Статус» и эмитентом ОАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» оказывает услуги ОАО «<данные изъяты>» по ведению и хранению реестра владельцев всех именных эмиссионных ценных бумаг эмитента.
Согласно справки из реестра ЗАО «Статус», на лицевом счете зарегистрированного лица (владельца) зарегистрированы <данные изъяты> штук, номиналом <данные изъяты> руб. обыкновенные акции ЛАО «<данные изъяты>».
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что истцу выдано свидетельство о праве на наследство на данные акции, то есть спора, возникающего в связи с разделом наследственного имущества не имеется. Требования заявлены о правах на указанные акции, поскольку держатель реестра акций право истца на акции не оформляет. Суд приходит к выводу, что данный спор, при конкретных обстоятельствах вытекает из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав истца на акции, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг, в связи с чем считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-635/11 по иску Балашова В.А. к ОАО «Центральный Московский Депозитарий» о признании факта принятия наследства в виде ценных бумаг; о признании права собственности на акции.
Разъяснить истцу, что с данным заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский городской суд, через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
судья А.А. Васин