Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/11 по иску Семиной Е.И. к Инспекции ФНС России № 13 по городу Москве о признании отказа в предоставлении права на получение имущественного налогового вычета по фактически произведенным расходам на погашение процентов по кредиту незаконным, обязав предоставить уведомление на получение указанного имущественного налогового вычета,
У С Т А Н О В И Л:
Семина Е.И. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России № 13 по городу Москве о признании отказа в предоставлении права на получение имущественного налогового вычета по фактически произведенным расходам на погашение процентов по кредиту незаконным, указывая, что ею были представлены документы, подтверждающие целевое использование кредитных средств.
Истец просит признать отказ Инспекции ФНС России № 13 по городу Москве в предоставлении права на получение имущественного налогового вычета по фактически произведенным расходам на погашение процентов по кредиту незаконным, обязав ответчика предоставить уведомление на получение указанного имущественного налогового вычета.
Семина Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Инспекции ФНС России № 13 по городу Москве по доверенности Бурняшов В.Е. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным им в письменном отзыве на иск (л.д. 35-36).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования Семной Е.И. подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 августа 2006 года между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и ФИО1, Семиной Е.И. (покупатели) был заключен предварительный договор № купли-продажи недвижимого имущества в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной в многофункциональном жилом комплексе с объектами жилого и нежилого назначения по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 16-26).
Согласно п. 3.3 указанного договора, в обеспечение своих обязательств по заключению в будущем основного договора покупатель перечисляет продавцу гарантийный взнос в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в следующем порядке:
сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплачивается в срок до 18 августа 2006 года;
сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплачивается в срок до 11 сентября 2006 года.
11 сентября 2006 года между ОАО КБ «<данные изъяты>» в лице Управляющего филиалом «<данные изъяты>» и ФИО1, Семиной Е.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщикам денежных средств на условиях договора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 60 месяцев (л.д. 11-15).
Согласно справке филиала «<данные изъяты>» ОАО КБ «<данные изъяты>», за время пользования кредитом заемщиком по вышеуказанному договору внесено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: сумма уплаченных процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; сумма платежей по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 27-28).
ФИО1 и Семина Е.И. обратились в Инспекцию ФНС России № 13 по городу Москве с заявлениями о получении права на имущественный налоговый вычет.
13 августа 2010 года ФИО1 было получено уведомление № 216 о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также на погашение процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Право Семиной Е.И. на получение имущественного налогового вычета было подтверждено Инспекцией ФНС России № 13 по городу Москве в части фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, однако в части получения права на имущественный налоговый вычет по фактически произведенным расходам на погашение процентов по кредиту ей было отказано в связи с тем, что в кредитном договоре не указано, что кредит предоставлен именно для приобретения квартиры, то есть цель и условия расходования денежных средств по кредиту не оговариваются.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в том числе, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов:
на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них;
на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Из буквального содержания вышеуказанной нормы закона следует, что речь идет о процентах, выплаченных за пользование целевыми займами (кредитами), фактически израсходованными плательщиком НДФЛ непосредственно на приобретение на территории РФ квартиры.
Согласно п. 2.1 кредитного договора №, заключенного 11 сентября 2006 года между ОАО КБ «<данные изъяты>» в лице Управляющего филиалом «<данные изъяты>» и ФИО1, Семиной Е.И., кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек предоставлялся заемщикам в безналичной форме на неотложные нужды(л.д. 11).
На основании платежного поручения № от 11 сентября 2006 года сумма кредита в полном объеме была на основании поручения ФИО1 от 11 сентября 2006 года перечислена филиалом «<данные изъяты>» ОАО КБ «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>» в качестве гарантийного взноса по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества № от 11 августа 2006 года (л.д. 29), что также подтверждается актом сверки от 12 сентября 2006 года (л.д. 30).
Суд считает, что сведения, содержащиеся в представленных истцом документах, подтверждают факт целевого использования кредита, и соответственно являются основанием для предоставления имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по кредиту, израсходованному на приобретение квартиры.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для признания отказа Инспекции ФНС России № 13 по городу Москве в предоставлении права на получение имущественного налогового вычета по фактически произведенным расходам на погашение процентов по кредиту незаконным, поэтому исковые требования Семиной Е.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Признать отказ Инспекции ФНС России № 13 по городу Москве в предоставлении Семиной Е.И. права на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме фактически произведенных расходов на погашение процентов по кредиту незаконным.
Обязать Инспекцию ФНС России № 13 по городу Москве предоставить Семиной Е.И. уведомление о подтверждении ее права на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме фактически произведенных расходов на погашение процентов по кредиту, фактически израсходованному на приобретение квартиры.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья Н.П. Калинина