РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 15 февраля 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/11 по иску Штейнберг И.А. к Региональной общественной организации «Московский союз художников» о признании недействительным решения правления от 26 ноября 2009 года, обязании восстановить членство в Региональной общественной организации «Московский союз художников», признании недействительным расторжение в одностороннем порядке договора пользования творческой мастерской,
У С Т А Н О В И Л:
Штейнберг И.А. обратилась в суд с иском к РОО «МСХ» о признании недействительным решения правления от 26 ноября 2009 года, обязании восстановить членство в РОО «МСХ», признании недействительным расторжение в одностороннем порядке договора пользования творческой мастерской.
В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения от 26 ноября 2009 года, оформленного протоколом № заседания правления ответчика, она незаконно была исключена из членов РОО «МСХ», при этом с ней был расторгнут договор пользования творческой мастерской.
Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель истца по доверенности Семенченко А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Цветков В.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Штейнберг И.А. являлась членом Союза художников СССР с 1983 года (л.д. 15).
15 августа 1995 года между Объединением обслуживания Московского Союза Художников и художниками ФИО7, Штейнберг И.А. заключен договор №, согласно которому с 01 января 1995 года художникам было предоставлено в аренду помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, для использования в качестве творческой студии (творческой мастерской) по решению Координационного Совета МСХ (л.д. 12-14).
Согласно выписке из протокола № от 23 ноября 2009 года, на заседании правления Товарищества живописцев МСХ слушался вопрос о расторжении с художником Штейнберг И.А. договора на мастерскую по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, в связи с исключением ее из членов МСХ, а также было постановлено: в связи с неуплатой членских взносов в МСХ с 1993 года по 2009 год, рекомендовать правлению МСХ исключить из его членов художника Штейнберг И.А. (эмиграция в США) (л.д. 11).
Согласно выпискам из протокола № от 26 ноября 2009 года, на заседании правления РОО «МСХ» было постановлено:
за неуплату членских взносов и неисполнение решений Правления исключить художника Штейнберг И.А. (секция Живописи) из Московского Союза Художников (л.д. 9);
на основании протокола № заседания Правления секции Живописи от 23 ноября 2009 года утвердить протокол № от 26 ноября 2009 года предоставления и распределения творческих студий, в том числе ФИО9 (член МСХ, секция Живописи) распределить творческую студию по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м (бывшую Штейнберг И.А. член МСХ, секция Живописи) (л.д. 10).
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Представитель истца в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, который судом не принят, поскольку в доверенности от 09 ноября 2010 года, выданной Штейнберг И.А. Семенченко А.А., отсутствуют полномочия указанного представителя на данное процессуальное действие.
Представитель ответчика, не признавая исковые требования, считает доводы истца необоснованными, поскольку РОО «МСХ» является ненадлежащим ответчиком по делу. Штейнберг И.А. никогда не вступала в члены РОО «МСХ», являясь членом Союза художников СССР, и не оплачивала членские взносы. Договор № о предоставлении творческой мастерской заключен 15 августа 1995 года между Штейнберг И.А. и Объединением обслуживания Московского Союза Художников, при этом указанное юридическое лицо в настоящее время не имеет на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, никаких прав.
Суд считает доводы и требования истца, изложенные в исковом заявлении, необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно дубликату членского билета, Штейнберг И.А. являлась членом Союза Художников СССР с 1983 года, уплачивая данной организации членские взносы с 1988 года по 1990 год включительно (л.д. 15).
Представитель ответчика в ходе судебного заседания пояснил, что Штейнберг И.А. изначально не являлась членом РОО «МСХ», поскольку не было надлежащим образом оформлено членство в организации, а именно: после ликвидации Союза Художников СССР в 1992 году истцом не было подано заявление о вступлении в РОО «МСХ», созданное в 1991 году, и, соответственно, не был оформлен и получен членский билет, в связи с чем 26 января 2011 года на заседании правления ответчика было принято решение об отмене решения правления РОО «МСХ» об исключении Штейнберг И.А. из членов данной организации.
Сведений о том, что истец после ликвидации Союза Художников СССР оформила членство в РОО «МСХ» и уплачивала ответчику членские взносы, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Штенберг И.А. о признании недействительным решения правления ответчика от 26 ноября 2009 года и обязании восстановить членство в РОО «МСХ».
15 августа 1995 года между Объединением обслуживания Московского Союза Художников и художниками ФИО7, Штейнберг И.А. заключен договор №, согласно которому художникам было предоставлено в аренду помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, для использования в качестве творческой студии (творческой мастерской) (далее - Договор).
Однако представителем ответчика в ходе судебного заседания был предъявлен на обозрение подлинник Договора, в котором отсутствует подпись художника Штейнберг И.А.
При этом, согласно Уставу ООО «Центр хозяйственного обслуживания Московского Союза Художников», утвержденному на заседании правления РОО «МСХ» 25 ноября 1999 года №, данная организация создана путем преобразования Предприятия общественной организации «Объединение обслуживания Московского Союза Художников» и является его правопреемником по всем правам и обязательствам последнего в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ООО «Центр хозяйственного обслуживания Московского Союза Художников» является дочерним обществом РОО «МСХ», то есть самостоятельным юридическим лицом, не отвечающим по долгам основного общества.
Кроме того, срок аренды помещения, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного художнику в качестве творческой мастерской, был установлен Договором «с 01 января 1995 года по свидетельство № от 28 сентября 1993 года».
Однако на основании соглашения о расторжении контракта № от 28 сентября 1993 года на использование недвижимого имущества на правах хозяйственного ведения, заключенного 16 декабря 2003 года между Департаментом имущества города Москвы, являющегося правопреемником Комитета по управлению имуществом Москвы и Департамента государственного и муниципального имущества города Москвы, и ООО «Центр хозяйственного обслуживания Московского Союза Художников», являющегося правопреемником Объединения обслуживания Московского Союза Художников,
в соответствии с п. 8 контракта на право хозяйственного ведения от 28 сентября 1993 года №, постановлением Правительства Москвы от 11 апреля 2000 года № 262 и распоряжением ДГМИ от 26 декабря 2000 года № 4934-р «О переоформлении имущественных прав на помещения творческих студий (мастерских)» стороны пришли к соглашению о расторжении контракта от 28 сентября 1993 года № и аннулировании свидетельства от 28 сентября 1993 года № на право хозяйственного ведения нежилыми помещениями по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Штенберг И.А. к РОО «МСХ» о признании недействительным расторжение в одностороннем порядке договора пользования творческой мастерской, как заявленных к ненадлежащему ответчику.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного иска, поэтому в удовлетворении требований Штейнберг И.А. к РОО «МСХ» о признании недействительным решения правления от 26 ноября 2009 года, обязании восстановить членство в Региональной общественной организации «Московский союз художников», признании недействительным расторжение в одностороннем порядке договора пользования творческой мастерской надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Штейнберг И.А. к Региональной общественной организации «Московский союз художников» о признании недействительным решения правления от 26 ноября 2009 года, обязании восстановить членство в Региональной общественной организации «Московский союз художников», признании недействительным расторжение в одностороннем порядке договора пользования творческой мастерской отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней.
Судья Н.П. Калинина