РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 28 февраля 2012 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Морозовой М.А., с участием представителя истцов Копейкина А.А., ответчиков Сухарева А.А., Сухарева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/12 по иску Сухарева А.М., Сухаревой Н.А. к Сухареву А.А., Сухареву М.А. об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Сухарев А.М., Сухарева Н.А. обратились в суд с иском к Сухареву А.А., Сухареву М.А. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что на имущество - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> и автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащее истцу Сухареву А.М. и на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Сухаревой Н.А. был наложен арест в рамках уголовного дела, тогда как истцы участниками уголовного судопроизводства не являлись. Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Сухарев А.А., Сухарев М.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Третьи лица: Управление Росреестра по Москве, УГИБДД ГУВД по г. Москве, ООО «Глобстрой» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по г. Москве представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 сентября 2009 года между истцом Сухаревой Н.А. и ответчиком Сухаревым М.А., заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, о чем истец 27 октября 2009 года получил в Управлении Росреестра по Москве свидетельство о праве собственности (л.д.8-11). 16 декабря 2009 года Постановлением Таганского районного суда г. Москвы наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, принадлежащую на праве собственности Сухареву М.А., брату обвиняемого Сухарева А.А. в рамках уголовного дела (л.д.12-14), о чем истцу Сухаревой Н.А. стало известно лишь 08 июля 2011 года. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Так, вступившим в законную силу 25 января 2010 года решением Мытищинского городского суда Московской области от 13 января 2010 года установлено, что 01 марта 2007 года Сухарев А.А. получил от истца Сухарева А.М. в долг на покупку квартиры денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждается договором займа. 05 марта 2007 года Сухарев А.А. получил от ФИО14 в долг на покупку квартиры денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждается договором займа. 19 марта 2007 года Сухарев А.А. получил от ФИО14 в долг на покупку квартиры денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждается договором займа. 30 марта 2009 года ФИО14 на основании договора уступки прав (цессии) по договорам займа передала Сухареву А.М. право требования на денежные средства, причитающиеся ей на основании договоров займа от 05.03.2007 года и 19.03.2007 года. Таким образом, общая сумма займа ответчика Сухарева А.А. составила <данные изъяты> долларов США, что на 23.11.2009г. по курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что в указанные в Договорах займа сроки Сухарев А.А. денежные суммы Сухареву А.М. не возвратил, и в настоящее время возвратить суммы займов ответчик не может, что указано в его заявлении от 25.12.2009 года. 30.12.2008 года между ФИО14 и Сухаревым А.А. были заключены дополнительные соглашения к договорам займа от 05.03.2007 года и 19.03.2007 года, согласно которым были внесены изменения в вышеуказанные договоры займа, а именно: Сухарев А.А. обязуется передать в собственность ФИО14 квартиру №, расположенную по адресу: <данные изъяты> и автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный №, при невозможности исполнения обязательств по договорам займа; ФИО14 имеет право требовать передачи квартиры №, расположенной по адресу: <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный № в собственность в счет исполнения Сухаревым А.А. долгового обязательства перед ней. 30.12.2008 года между Сухаревым А.М. и Сухаревым А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 01.03.2007 года, согласно которому внесены изменения в договор займа, а именно: Сухарев А.А. обязуется передать в собственность Сухарева А.М. квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, при невозможности исполнения обязательств по договорам займа; Сухарев А.М. имеет право требовать передачи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в собственность в счет исполнения Сухаревым А.А. долгового обязательства перед ним. Указанным решением суда за Сухаревым А.М. признано право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> и автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный № (л.д.14). 16 апреля 2010 года Сухареву А.М. было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру, в котором указано, что на квартиру наложен арест в рамках уголовного дела (л.д.9). 30 сентября 2009 года Постановлением Таганского районного суда г. Москвы наложен арест на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> и автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный №, принадлежащие на праве собственности обвиняемому Сухареву А.А. (л.д.12-13). Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 декабря 2010 года Сухарев А.А. признан виновным в совершении преступления с назначением наказания в виде лишения свободы, без определения дальнейшей судьбы арестованного имущества. Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются указанными выше и имеющимися по делу доказательствами, в том числе выпиской из ЕГРП, материалов регистрационного дала, представленного по запросу суда из Управления Росреестра по Москве. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что арестованное имущество на момент наложения ареста, не являлось собственностью ответчиков и не принадлежало им на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Освободить от ареста имущество, принадлежащее на праве собственности Сухаревой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Освободить от ареста имущество, принадлежащее на праве собственности Сухареву А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья А.А. Васин