ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                11 января 2012 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/12 по исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области к ООО «Газеты Провинции» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газеты Провинции» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, указывая, что 07 октября 2004 года Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Кузнецкий тракт», учредителем которого согласно регистрационным документам является ООО «Газеты Провинции», между тем, до настоящего времени информация относительно факта выхода в свет газеты «Кузнецкий тракт» в адрес Управления Роскомнадзора по Кемеровской области не поступала.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Представитель ответчика ООО «Газеты Провинции» в судебное не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом по последнему известному месту нахождения.

Суд, с учетом согласия истца и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления генерального директора ООО «Газеты Провинции» ФИО2 на регистрацию средства массовой информации от 27 сентября 2004 года (л.д. 9-12), была произведена регистрация средства массовой информации - газеты «Кузнецкий тракт», что подтверждается копией свидетельства о регистрации средства массовой информации № от 07 октября 2004 года (л.д. 8).

Согласно сообщению заместителя генерального директора Российской книжной палаты № от 09.08.2011 года газета «Кузнецкий тракт» в Российскую книжную палату не поступала (л.д. 28).

Из акта проверки соблюдения требований законодательства о средствах массовой информации и сведений о результатах проверки заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области № от 31 августа 2011 года усматривается, что ООО «Газеты Провинции» предложено в срок до 30 сентября 2011 года сообщить сведения о последнем выходе номера газеты «Кузнецкий тракт» (л.д. 35-40).

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются имеющимися в деле и указанными выше письменными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

Факт невыхода в свет газеты «Кузнецкий тракт» более одного года, подтверждается сообщением заместителя генерального директора Российской книжной палаты № от 09.08.2011 года, а также не опровергается в прядке ст. 56 ГПК РФ ООО «Газеты Провинции».

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания недействительным свидетельства о регистрации газеты «Кузнецкий тракт» от 07 октября 2004 года серия №, выданного ООО «Газеты Провинции», недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Кузнецкий тракт» от 07 октября 2004 года серия №, выданного ООО «Газеты Провинции» - недействительным.

Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       А.А. Васин