ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012 года                                                                                             город Москва

Судья Басманного районного суда города Москвы Васин А.А., при секретаре Микаеляне А.Р., с участием представителя истца Шанцера В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/12 по исковому заявлению Общероссийского общественного движения в защиту прав потребителей к ООО «Продовощ» об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общероссийское общественное движение обратилось в Басманный районный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Продовощ» об обязании устранить нарушения по правилам подсудности, предусмотренным ч.7 ст. 29 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности, поскольку данное заявление не может быть принято к производству Басманным районным судом г. Москвы в соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, поскольку ГПК РФ и Закон «О Защите прав потребителей» не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации, при этом ответчик, в действиях которого истцом выявлены нарушения прав потребителей, находится по адресу: <адрес>, соответственно круг потребителей и доказательства по делу находятся по месту нахождения ответчика, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что юридическим адресом ответчика является: <адрес>, то суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2750/12 по исковому заявлению Общероссийского общественного движения в защиту прав потребителей к ООО «Продовощ» об обязании устранить нарушения, в Бутырский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                                                  А.А.Васин