РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 17 июля 2012 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Микаеляне А.Р., с участием представителя ответчика Корчагина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/12 по иску ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Мельниковой Т.И. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с Мельниковой Т.И. суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме <данные изъяты> руб., расходов на получение справки с места регистрации в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчика, на основании публичного договора энергоснабжения, обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнена. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком погашена 16 июля 2012 года, о чем имеется квитанция. Третье лицо Сергеев О.И., в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Мельникова Т.И., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи в собственность от 13.01.1994 года. С 01.08.2004 года ОАО «Магаданэнерго» осуществляет теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям, на основании публичного договора энергоснабжения. Согласно расчету задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2010 года по 23.05.2011 года, задолженность Мельниковой Т.И. за указанный период составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.10). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение исполнения своих обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком представлена квитанция от 16 июля 2012 года, из которой следует, что Мельниковой Т.И. произведена оплата задолженности в сумме <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Магаданэнерго», поскольку ответчиком исполнены обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в части уплаты задолженности. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Магаданэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на получение справки с места регистрации в размере <данные изъяты> руб., которые суд относит к издержкам истца в силу ст. 94 ГПК РФ, а всего в счет судебных расходов подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Мельниковой Т.И. о взыскании задолженности отказать. Взыскать с Мельниковой Т.И. в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме. Судья А.А. Васин