ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Москва                                                                                      25 июня 2012 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Микаеляне А.Р., с участием представителя истца по доверенности помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Снегиревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/12 по иску Останкинского межрайонного прокурора города Москвы к ООО «Пик-Комфорт» об обязании принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ПИК-Комфорт», указав их место нахождение: <адрес>

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи данного дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы, поскольку местом регистрации ООО «ПИК-Комфорт» является <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно Уставу ООО «ПИК-Комфорт», выписки из ЕГРЮЛ, местонахождение ответчика является <адрес>, что не относится к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы.

        Таким образом, гражданское дело было принято к производству Басманного районного суда с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и, следовательно подлежит передачи по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело № 2-2456/12 по иску Останкинского межрайонного прокурора города Москвы к ООО «Пик-Комфорт» об обязании принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                А.А. Васин