И.о. мирового судьи судебного участка № 361
мировой судья судебного участка № 390 Липкина О.А.
РЕШЕНИЕ
город Москва 28 сентября 2010 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Сперанская Н.Ю., с участием Воропаева С.В., защитника Даймиченко И.В., рассмотрев жалобу Воропаева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы Липкиной О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 21 июля 2010 года, которым Воропаев С.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 21 июля 2010 года Воропаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Как следует из данного постановления, Воропаев С.В., совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 22 мая 2010 года в 14 часов 50 минут, Воропаев С.В., управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по <адрес> в городе <адрес>, при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Воропаев С.В. не согласился с постановлением мирового судьи, и как указано в его жалобе просит его отменить.
Воропаев С.В. и его защитник Даймиченко И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, указав, что в действиях Воропаева С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Воропаева С.В. удовлетворению не подлежит.
Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Воропаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 22 мая 2010 года, из которого следует, что 22 мая 2010 года в 14 часов 50 минут, Воропаев С.В., управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по <адрес> в городе <адрес>, при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах произошедшего (л.д. 6), схемой нарушения Правил дорожного движения (л.д. 6).
Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Доводы Воропаева С.В. и его защитника о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также совершение маневра обгона в месте, где имелась дорожная разметка 1.5 ПДД РФ, не могут повлечь отмену вынесенного по делу судебного постановления, поскольку указанные доводы были предметом проверки мирового судьи, опровергаются доказательствами, которые исследованы мировым судьей по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка.
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, не является основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку КоАП РФ предусмотрено указание сведений о свидетелях в протоколе об административном правонарушении лишь при их наличии. В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях свидетелем по делу об административном правонарушении может быть лицо, которому известны обстоятельства, подлежащие установлению. В случае, если имелись свидетели, не указанные в протоколе об административном правонарушении, Воропаев С.В. вправе был сделать соответствующие замечания или дополнения при подписании протокола. Равным образом, в судебном заседании Воропаев С.В. также не лишен был возможности заявить соответствующее письменное ходатайство о допросе свидетелей происшедшего.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Воропаеву С.В. не были разъяснены права, суд находит несостоятельным, поскольку данный довод был предметом проверки мирового судьи, он опровергается доказательствами, которые исследованы мировым судьей по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, им дана правильная оценка.
Доводы Воропаева С.В. о нарушениях, допущенных сотрудниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, были предметом проверки мирового судьи, который в своем постановлении дал им надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами.
Непризнание Воропаевым С.В. вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты для смягчения наказания за содеянное.
Действия Воропаева С.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании, принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 26.2. и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, принята во внимание личность Воропаева С.В.
Назначенное Воропаеву С.В. наказание отвечает требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 21 июля 2010 года в отношении Воропаева С.В. - оставить без изменения, а жалобу Воропаева С.В. - без удовлетворения.
Судья: Н.Ю. Сперанская