И.о. мирового судьи
судебного участка №387
мировой судья Цветков Ю.А.
РЕШЕНИЕ
город Москва 08 сентября 2010 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Сперанская Н.Ю., с участием Уварова В.А., рассмотрев жалобу Уварова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 02 августа 2010 года, которым Уваров В.А., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 02 августа 2010 года Уваров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Как следует из данного постановления, Уваров В.А., аслов А.Л. высшим образованием, работающий ассистентом в МГТУ МАМИ,совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 11 июля 2010 года, примерно в 10 час. 15 мин., управляя транспортным средством – автомашиной Ауди №, государственный регистрационных знак №, Уваров В.А. по адресу: <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» приложения 1 к Правилам дорожного движения выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения транспортных средств во встречном направлении.
В судебном заседании Уваров В.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, указал, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, он был вынужден выехать на дорогу, предназначенную для встречного движения, поскольку все доступные подъезды к Посольству Армении были перекрыты сотрудниками ДПС. Кроме того, сотрудники ДПС сказали ему, что движение по Кривоколенному переулку разрешено. Данные обстоятельства мировым судьей не приняты во внимание.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и жалоба Уварова В.А. удовлетворению не подлежит.
Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Уварова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом № от 11.07.2010 об административном правонарушении, из которого следует, что 11 июля 2010 года, примерно в 10 час. 15 мин., управляя транспортным средством – автомашиной Ауди №, государственный регистрационных знак №, Уваров В.А. по адресу: <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» приложения 1 к Правилам дорожного движения выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения транспортных средств во встречном направлении (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ФИО4 аналогичного содержания (л.д.3); схемой движения автомашины Уварова В.А. во встречном направлении (л.д.3).
Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Действия Уварова В.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный водитель, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд не может согласиться с доводами Уварова В.А. о вынужденном выезде на дорогу, предназначенную для встречного движения, с разрешения сотрудников ДПС, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. «1.3» Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель при управлении транспортным средством обязан знать и соблюдать правила дорожного движения, соблюдать знаки и разметки.
По смыслу закона временное перекрытие сотрудниками ДПС некоторых улиц, не может служить основанием для нарушения требований установленных дорожных знаков, а дорожных знаков, разрешающих движение транспортных средств в данном направлении на данном участке дороги, органами ГИБДД не устанавливалось. Кроме того, как следует из объяснений Уварова В.А., данных им собственноручно, сотрудники ДПС пояснили водителю Уварову В.А., что к Посольству Армении можно проехать вокруг по Кривоколенному переулку. Таким образом, разрешение на выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, сотрудники ДПС Уварову В.А. не давали.
Указанные доводы заявителя были предметом исследования мирового судьи, который дал им надлежащую оценку в совокупности со всеми доказательствами. Принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 26.2. и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Не признание Уваровым В.А. вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты для смягчения наказания за содеянное.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, принята во внимание личность Уварова В.А.
Назначенное Уварову В.А. наказание отвечает требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется. Назначение иного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.
Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 02 августа 2010 года в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу Уварова В.А. - без удовлетворения.
Судья: Н.Ю. Сперанская