И.о. мирового судьи судебного участка № 361
мировой судья судебного участка № 390 Липкина О.А.
РЕШЕНИЕ
город Москва 26 августа 2010 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Сперанская Н.Ю., с участием Карпова А.Г., рассмотрев жалобу Карпова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы Липкиной О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 21 июля 2010 года, которым Карпов А.Г., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 21 июля 2010 года Карпов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Как следует из данного постановления, Карпов А.Г., совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 06 мая 2010 года в 10 часов 00 минут, Карпов А.Г., управляя транспортным средством – автомашиной марки «Лексус IS №», государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге <адрес>, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1 ПДД РФ.
Карпов А.Г. не согласился с постановлением мирового судьи, и как указано в его жалобе просит его отменить.
Карпов А.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля, не проверил доводы Карпова А.Г. о том, что права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектор ДПС ему не разъяснял; инспектор ДПС не внес в протокол об административном правонарушении данные свидетеля ФИО3 и не взял у нее объяснения, суд не учел его объяснения о том, что выезд на встречную полосу движения он произвел при наличии прерывистой дорожной разметки.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Карпова А.Г. удовлетворению не подлежит.
Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Карпова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06 мая 2010 года, из которого следует, что Карпов А.Г. 06 мая 2010 года в 10 часов 00 минут, управляя транспортным средством – автомашиной марки «Лексус IS №», государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге <адрес>, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1 ПДД РФ (л.д.2), рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах произошедшего, из которого следует, что им остановлен водитель Карпов А.Г., который управляя автомобилем «Лексус IS <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения (л.д.3), схемой административного правонарушения, составленной в присутствии двух свидетелей ФИО4, ФИО5 (л.д. 4), объяснениями ФИО4, из которых следует, что его автомобиль ГАЗ №, государственный регистрационный знак № обогнал водитель автомобиля «Лексус IS №», государственный регистрационный знак №, при этом водитель автомобиля «Лексус IS №», государственный регистрационный знак №, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 4-обратная сторона).
Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Непризнание Карповым А.Г. вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты для смягчения наказания за содеянное.
Доводы Карпова А.Г. о том, что права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектор ДПС ему не разъяснял, суд находит несостоятельными и не подтверждающимися материалами дела. Из протокола об административном правонарушении от 06 мая 2010 года усматривается, что Карпов А.Г. с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, корпию протокола получил, что подтверждается его подписью в протоколе.
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указан свидетель, не является основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку если имелись свидетели, не указанные в протоколе об административном правонарушении, Карпов А.Г. вправе был сделать соответствующие замечания или дополнения при подписании протокола. Кроме того, в судебном заседании Карповым А.Г. заявлено ходатайство о допросе свидетелей, которое было судом рассмотрено и частично удовлетворено, а показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 дана надлежащая оценка в постановлении суда.
Довод жалобы Карпова А.Г. о том, что выезд на встречную полосу движения он произвел при наличии прерывистой дорожной разметки, не может повлечь отмену вынесенного по делу судебного постановления, поскольку он опровергается доказательствами, которые исследованы мировым судьей по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, им дана правильная оценка.
Доводы жалобы, касающиеся составления схемы и присутствия при этом понятых, были предметом проверки мирового судьи, который в своем постановлении дал им надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами.
Действия Карпова А.Г. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам исследованным в судебном заседании, принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 26.2. и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, принята во внимание личность Карпова А.Г.
Назначенное Карпову А.Г. наказание отвечает требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 21 июля 2010 года в отношении Карпова А.Г. - оставить без изменения, а жалобу Карпова А.Г. - без удовлетворения.
Судья: Н.Ю. Сперанская