И.о. мирового судьи судебного участка № 362
мировой судья Липкина О.А.
РЕШЕНИЕ
город Москва 13 августа 2010 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Сперанская Н.Ю., рассмотрев жалобу Стрельникова С.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 15 июля 2010 года, которым Стрельников С.А., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 13 июля 2010 года, Стрельников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Как следует из данного постановления, Стрельников С.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: 05 июля 2010 г. примерно в 09 часов 40 минут, Стрельников С.А., управляя транспортным средством марки «ВАЗ №» государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Стрельников С.А. доводы жалобы поддержал, указав, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, это были остаточные явления. В момент освидетельствования понятые не присутствовали.
Суд, проверив материалы дела, выслушав Стрельникова С.А., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Стрельникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 05 июля 2010 года (л.д. 1), согласно которому 05 июля 2010 года примерно в 09 часов 40 минут, Стрельников С.А., управляя транспортным средством марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 05 июля 2010 г. (л.д. 2), согласно которому Стрельников С.А. на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ №» государственный регистрационный знак №, основанием для отстранения явились запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Стрельникова С.А. в присутствии двух понятых ФИО3, ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Стрельников С.А. согласился (л.д. 4); распечаткой прибора (чеком), в котором зафиксирован результат исследования выдыхаемого воздуха, что составило <данные изъяты> мг/л, на распечатке имеется подпись Стрельникова С.А., ФИО3, ФИО4 (л.д.3); объяснениями ФИО3 от 05 июля 2010 года, из которых следует, что в его присутствии Стрельников С.А. «дул» в прибор Алкотектор PRO-100 combi, результат составил <данные изъяты> мг/л (л.д.5); объяснениями ФИО4 от 05 июля 2010 года, которые аналогичны объяснениям ФИО3 (л.д. 6); объяснениями Стрельникова С.А. от 05 июля 2010 года, в которых он указывает, что употреблял алкоголь (л.д. 7).
Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Действия Стрельникова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Довод Стрельникова С.А. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также результатом теста дыхания на бумажном носителе (чеке).
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшем на момент совершения правонарушения, под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование Стрельникова С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Довод жалобы Стрельникова С.А. о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые отсутствовали, несостоятелен, поскольку опровергается объяснениями понятых ФИО4 и ФИО3, из которых следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено Стрельникову С.А. в их присутствии, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны понятые, их персональные данные, эти записи удостоверены подписями понятых, достоверность перечисленных сведений сомнений не вызывает.
Указанный довод был предметом проверки мирового судьи, который в своем постановлении дал ему надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами.
Не признание Стрельниковым С.А. вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты для смягчения наказания за содеянное.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, принята во внимание личность Стрельникова С.А.
Назначенное Стрельникову С.А. наказание отвечает требованиям ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 15 июля 2010 года в отношении Стрельникова С.А. - оставить без изменения, а жалобу Стрельникова С.А. - без удовлетворения.
Судья: Н.Ю. Сперанская