И.о. мирового судьи судебного участка № 387
мировой судья судебного участка № 360 Цветков Ю.А.
РЕШЕНИЕ
город Москва 04 августа 2010 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Сперанская Н.Ю., с участием Мелентьевой А.Г., рассмотрев жалобу Мелентьевой А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы Цветкова Ю.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 07 июля 2010 года, которым Мелентьева А.Г., <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №387 Басманного района города Москвы от 07 июля 2010 года Мелентьева А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Как следует из данного постановления, Мелентьева А.Г., совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 13 июня 2010 года, примерно в 12 час. 25 мин., Мелентьева А.Г., управляя транспортным средством – автомашиной Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в нарушение требований дорожного знака 4.1.6 «Движение направо или налево» приложения 1 к Правилам дорожного движения проехала вперед и по адресу: <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехала на дорогу, предназначенную для одностороннего движения транспортных средств во встречном направлении.
Мелентьева А.Г. не согласилась с постановлением мирового судьи, и как указано в ее жалобе просит его отменить.
Мелентьева А.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указав, что до 12.06.2010 года знака «Въезд запрещен» не было. Поскольку знак висит в нарушение требований ГОСТ выше положенного, т.к. она сама измеряла его высоту, она знак не видела. Знака 4.1.6 «Движение направо или налево» 13.06.2010 года она не видела, считает, что его повесили значительно позже. Проехала за знак 3.1 «Въезд запрещен» примерно 5 метров, когда ее остановили сотрудники ДПС. Отказалась расписываться в протоколе об административном правонарушении, т.к. была не согласна с доводами инспектора ДПС. Схему правонарушения инспектор ДПС составлял на месте правонарушения, но она не просила с ней ее ознакомить. Как сотрудники ДПС могли указать на схеме правонарушения месторасположение знака 4.1.6 «Движение направо или налево», которого в тот день не было, пояснить не может.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и жалоба Мелентьевой А.Г. удовлетворению не подлежит.
Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Мелентьевой А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом № от 13.06.2010, из которого следует, что 13 июня 2010 года, примерно в 12 час. 25 мин., Мелентьева А.Г., управляя транспортным средством – автомашиной Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в нарушение требований дорожного знака 4.1.6 «Движение направо или налево» приложения 1 к Правилам дорожного движения, проехала вперед и по адресу: <адрес>, в нарушение требований дорожного «Въезд запрещен» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехала на дорогу, предназначенную для одностороннего движения транспортных средств во встречном направлении (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ФИО3, содержащим аналогичные сведения (л.д.4, оборотная сторона); схемой движения автомашины под управлением Мелентьевой А.Г. навстречу движению с нарушением требований дорожных знаков 4.1.6 «Движение направо или налево» и 3.1 «Въезд запрещен» (л.д.3).
Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Непризнание Мелентьевой А.Г. вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты для смягчения наказания за содеянное.
Доводы Мелентьевой А.Г. о том, что расположение знака 3.1 «Въезд запрещен» не соответствует требованиям ГОСТ, суд находит несостоятельными и не подтверждающимися материалами дела.
Действия Мелентьевой А.Г. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам исследованным в судебном заседании, принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 26.2. и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, принята во внимание личность Мелентьевой А.Г., и то обстоятельство, что ранее водитель привлекалась к административной ответственности.
Назначенное Мелентьевой А.Г. наказание отвечает требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 07 июля 2010 года в отношении Мелентьевой А.Г. - оставить без изменения, а жалобу Мелентьевой А.Г. - без удовлетворения.
Судья: Н.Ю. Сперанская