Мировой судья
судебного участка №359
Василовская Н.Ю.
РЕШЕНИЕ
город Москва 03 сентября 2010 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Сперанская Н.Ю., с участием Безотосного С.В., рассмотрев жалобу Безотосного С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 15 июля 2010 года, которым Безотосный С.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 15 июля 2010 года Безотосный С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Как следует из данного постановления, Безотосный С.В., аслов А.Л. высшим образованием, работающий ассистентом в МГТУ МАМИ,совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 06 июня 2010 года, примерно в 04 часа 10 минут, Безотосный С.В., управляя транспортным средством – автомашиной «Ауди-№», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, имеющей одностороннее движение и выделенную полосу для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11 (Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации), у дома № осуществил выезд с пересечением сплошной линии разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, и двигался навстречу разрешенному движению маршрутных транспортных средств, нарушив пункт 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Безотосный С.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, указал, что соблюдает правила дорожного движения, выезд на встречную полосу движения совершил вынуждено, чтобы избежать столкновения с автомашиной, которая резко выехала из переулка. Кроме того, правонарушение имело место ночью, на встречной полосе движения, предназначенной для общественного транспорта никого не было.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и жалоба Безотосного С.В. удовлетворению не подлежит.
Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Безотосного С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении №, согласно которому Безотосный С.В. 06 июня 2010 года примерно в 04 часа 10 минут, управляя автомашиной «Ауди-№», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, у дома № совершил выезд с пересечением сплошной линии разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, и двигался навстречу разрешенному движению маршрутных транспортных средств (л.д.2); рапортом инспектора роты ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы ФИО3, согласно которому им, ФИО3, 06 июня 2010 года примерно в 04 часа 10 минут, выявлено нарушение Правил дорожного движения Безотосным С.В., который управляя автомобилем «Ауди-№», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, имеющей одностороннее движение и выделенную полосу для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11, у дома № совершил выезд с пересечением сплошной линии разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, и двигался навстречу разрешенному движению маршрутных транспортных средств (л.д.4); схемой места нарушения ПДД РФ, составленной 06 июня 2010 года инспектором роты ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы ФИО3, согласно которой, автомобиль «Ауди-№», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, у дома № совершил выезд с пересечением сплошной линии разметки 1.3, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств (оборотная сторона л.д.4); рапортом инспектора ДПС РПДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы ФИО4, согласно которому 06 июня 2010 года по адресу: <адрес> выявлено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации Безотосным С.В., который управляя автомобилем «Ауди-№», государственный регистрационный знак №, осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств (л.д. 5); показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО3, который подтвердил, что 06 июня 2010 года примерно в 04 часа 10 минут, на <адрес>, им был составлен протокол об административном правонарушении по факту выезда Безотосного С.В., управляющего автомобилем «Ауди-№», государственный регистрационный знак №, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.
Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Действия Безотосного С.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный водитель, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что выезд на встречную полосу движения совершил вынуждено, чтобы избежать столкновения с автомашиной, которая резко выехала из переулка, не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления. Указанное обстоятельство было предметом исследования мирового судьи, который дал ему надлежащую оценку в совокупности со всеми доказательствами.
В соответствии со ст.ст. 26.2. и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Довод жалобы о том, что при вынесении постановления мировой судья не посмотрел видеосъемку места правонарушения, т.е. не учел всех обстоятельств дела, суд находит несостоятельным, поскольку ни в протоколе об административном правонарушении, ни в материалах дела не содержится сведений о том, что инспектором ДПС была произведена указанная видеосъемка.
Не признание Безотосным С.В. вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты для смягчения наказания за содеянное.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, принята во внимание личность Безотосного С.В.
Назначенное Безотосному С.В. наказание отвечает требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 15 июля 2010 года в отношении Безотосного С.В. - оставить без изменения, а жалобу Безотосного С.В. - без удовлетворения.
Судья: Н.Ю. Сперанская