И.о. мирового судьи судебного участка № 387
мировой судья судебного участка № 360 Цветков Ю.А.
РЕШЕНИЕ
город Москва 02 сентября 2010 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Сперанская Н.Ю., с участием защитника Банниковой А.Е. адвоката Антонова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02 августа 2010 года, рассмотрев жалобу Банниковой А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы Цветкова Ю.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 07 июля 2010 года, которым Банникова А.Е., <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 22 июля 2010 года Банникова А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Как следует из данного постановления, Банникова А.Е., совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 26 июня 2010 года, примерно в 17 часов 25 минут, Банникова А.Е., управляя транспортным средством – автомашиной «БМВ», государственный регистрационный знак №, следовала по дворовой территории и выехала на <адрес>, около д. №, нарушив дорожный знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» приложения 1 к Правилам дорожного движения, предписывающий двигаться налево, повернула направо на улицу с односторонним движением и двигалась против установленного на этой дороге одностороннего движения навстречу основному потоку.
Банникова А.Е. не согласилась с постановлением мирового судьи, и как указано в ее жалобе просит его отменить.
Защитник Банниковой А.Е. адвокат Антонов И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что направление движения на данном участке дороги было изменено за несколько дней до совершения Банниковой А.Е. правонарушения, знака она не видела. Кроме того, она не была надлежащим образом извещена о дне слушания дела.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и жалоба Банниковой А.Е. удовлетворению не подлежит.
Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Банниковой А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 13.07.2010 года, согласно которому 26 июня 2010 года, примерно в 17 часов 25 минут, Банникова А.Е., управляя транспортным средством – автомашиной «БМВ», государственный регистрационный знак №, следовала по дворовой территории и выехала на <адрес>, около д. №, нарушив дорожный знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» приложения 1 к Правилам дорожного движения, предписывающий двигаться налево, повернула направо на улицу с односторонним движением и двигалась против установленного на этой дороге одностороннего движения навстречу основному потоку (л.д. 11); схемой движения автомобиля под управлением Банниковой А.Е. во встречном направлении и рапортом инспектора 2 БП ДПС ГИБДД ЦАО г. Москвы ФИО4 от 26.06.2010, согласно которому инспектором 26.06.2010 года была остановлена водитель Банникова А.Е., которая нарушила требования дорожного знака 5.7.2 приложения № 1 к Правилам дорожного движения (л.д.2); карточкой водителя, согласно которой Банникова А.Е. ранее привлекалась к административной ответственности (л.д. 3).
Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Непризнание Банниковой А.Е. вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты для смягчения наказания за содеянное.
Доводы жалобы о том, что Банникова А.Е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит несостоятельными, указанные доводы опровергаются собранными доказательствами по делу, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности.
Действия Банниковой А.Е. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Банникова А.Е. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
Из представленных материалов усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 15 июля 2010 года, дело об административном правонарушении в отношении Банниковой А.Е. принято к производству мирового судьи и назначено к слушанию на 22.07.2010 года в 11 час. 00 мин. (л.д. 17). Телеграмма о месте и времени судебного заседании получена Банниковой А.Е. лично, что подтверждается уведомлением (л.д. 18-19).
Довод жалобы о том, что мировым судьей не в полной мере исследованы все доказательства по делу, а именно объяснения Банниковой А.Е. не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку как усматривается из постановления, мировым судьей материалы дела, в том числе протокол от 13.07.2010 года в котором имеется ссылка о наличии объяснений Банниковой А.Е. в протоколе от 26.06.2010 года, исследованы в полном объеме. Объяснения Банниковой А.Е. о том, что она не видела дорожного знака, не влияют на доказанность вины Банниковой А.Е. в совершении правонарушения и квалификацию ее действий.
Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам исследованным в судебном заседании, принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 26.2. и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, принята во внимание личность Банниковой А.Е., и то обстоятельство, что ранее водитель привлекалась к административной ответственности.
Назначенное Банниковой А.Е. наказание отвечает требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 22 июля 2010 года в отношении Банниковой А.Е. - оставить без изменения, а жалобу Баниковой А.Е. - без удовлетворения.
Судья: Н.Ю. Сперанская