Нарушение правил расположения ТС

Судебный участок № 359

Мировой судья Василовская Н.В.

город Москва 08 сентября 2010 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Карпов А.Г., с участием защитника Попова А.В. по доверенности - Доценко Т.А., рассмотрев материалы жалобы Попова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 23 сентября 2009 года, которым

Попов Александр Владимирович, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Попов А.В. признан виновным в том, что он 16 июля 2010 года, примерно в 16 часов 19 минут, управляя транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществил движение по <адрес>, на котором организовано односторонне движение, с последующим поворотом направо на улицу Садовая Черногрязская, в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Попов А.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить по следующим основаниям:

- названное правонарушение он не совершал, поскольку следовал по внутренней стороне Садового кольца до пересечения улицы Садовая Черногрязская и Фурманного переулка, где его ждала престарелая мать, которую он, остановившись на пешеходном переходе, посадил в салон автомобиля и продолжил движение по Садовой Черногрязской улице, после чего был остановлен сотрудником ДПС;

- действия инспектора ДПС являются незаконными и нарушающими его права;

- сотрудник ДПС не видел и не мог видеть движение его (Андросова) автомобиля по Фурманному переулку, произвольно домыслив его движение по данному переулку; не зафиксировал показания свидетелей, в том числе его матери – Поповой А.А., находившейся в машине;

- доказательств его вины в деле не имеется.

В судебном заседании защитник Доценко Т.А. доводы жалобы поддержала.

Свидетель Попова А.А. показала, что, следуя от института им. Гельмгольца по Фурманному переулку, она дошла до пересечения данного перекрестка с Садовой Черногрязской улицей, где остановилась на тротуаре на <адрес> и стала ждать, когда за ней подъедет ее сын - Попов А.В. Примерно через 15 минут она заметила автомобиль сына, двигавшийся по Садовой Черногрязской улице, и стала ему махать рукой. Сын остановил автомобиль на пешеходном переходе через Фурманный переулок у улицы Садовая Черногрязская, чтобы ей было удобнее сесть в салон. Сев в автомобиль, они проследовали далее по улице Садовая Черногрязская, где были сразу остановлены сотрудником ДПС. Также пояснила, что ее сын на автомобиле по Фурманному переулку не двигался.

Инспектор ДПС Андросов Д.П. в судебном заседании пояснил, что 16 июля 2010 года около 16 часов 20 минут он, управляя служебным автомобилем, следовал по улице Садовая Черногрязская со скоростью около 5 км/час. Двигавшийся впереди его автомобиля другой автомобиль, поворачивая в Фурманный переулок, вынужден был экстренно затормозить, поскольку навстречу ему по Фурманному переулку с нарушением требований ПДД РФ двигалась автомашина марки «<данные изъяты>» под управлением Попова А.В., и пропустить автомобиль последнего, выезжавшего из Фурманного переулка на Садовую Черногрязскую улицу. По поводу причин допущенного нарушения Попов А.В. стал давать противоречивые показания, сначала пояснив, что его автомобиль был припаркован на Фурманом переулке до знака 3.1 «Въезд запрещен» и что данного знака он не заметил, а впоследствии, что он остановился на пешеходном переходе того же переулка. Также Андросов Д.П. пояснил, что, когда он заметил двигающийся по Фурманному переулку автомобиль Попова А.В. примерно за 10 метров до пересечения данного переулка с Садовой Черногрязской улицей.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Попова А.В. в совершении правонарушения основан на исследованных доказательствах: протоколе по делу об административном правонарушении № от 16 июля 2010 года (л.д. 1), рапорте инспектора ГИБДД от 16 июля 2010 года (л.д. 2), схеме правонарушения (л.д. 3), объяснениях сотрудника ДПС Андросова Д.П. в судебном заседании у мирового судьи (л.д. 28) и в настоящем судебном заседании.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Согласно приложению 1 к ПДД РФ знак 3.1 «Въезд запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, а именно запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Попов А.В. нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещен», поскольку не руководствовался им в ходе движения.

Оснований не доверять документам, составленным инспектором ДПС, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны инспектора ДПС не установлено.

К объяснениям Попова А.В. о непризнании своей вины в совершении правонарушения суд подходит критически и расценивает их как один из способов защиты, а также как стремление избежать ответственности за содеянное либо ее существенное смягчение.

Фотографии, представленные Поповым А.В. в судебное заседание, не противоречат выводам мирового судьи, изложенным в судебном постановлении.

К объяснениям в судебном заседании свидетеля Поповой А.А. суд относится критически, поскольку она является матерью Попова А.В., а, следовательно, лицом, заинтересованным в исходе дела.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не влияют на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Попова А.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Попова А.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей правильно.

При назначении наказания Попову А.В. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 названного Кодекса.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 16 августа 2010 года в отношении Попова Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья А.Г. Карпов