О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Москва 25 февраля 2011 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Скуридина И.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Лизинговая компания «Дело» Овечкина С.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП по г. Москве от 23.12.2010г. № 367,
У С Т А Н О В И Л:
В Басманный районный суд города Москвы поступила жалоба представителя ООО «Лизинговая компания «Дело» Овечкина С.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП по г. Москве от 23.12.2010г. № 367, в соответствии с которым на ООО «Лизинговая компания «Дело» был наложен штраф в размере 50 000 руб., в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
По ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП по г. Москве от 23.12.2010г. № 367, ООО «Лизинговая компания «Дело» не выполнило требование судебного пристава исполнителя, а именно не предоставило доступ в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Из изложенного следует, что административное правонарушение произошло по адресу: <адрес>, на территории, на которую распространяется юрисдикция судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП по г. Москве, и не относящейся к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Зеленоградский районный суд г. Москвы, к подведомственности которого относится территория - <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу представителя ООО «Лизинговая компания «Дело» Овечкина С.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП по г. Москве от 23.12.2010г. № 367 направить по подведомственности в Зеленоградский районный суд г. Москвы.Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.Судья И.А. Скуридина