РЕШЕНИЕ
Москва 12 мая 2011 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Скуридина И.А., с участием защитника Румянцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бычковой Е.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве Титова А.Е. от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Бычкова Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве Титова А.Е. от 21 февраля 2011 года Бычкова Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
Как следует из данного постановления, Бычкова Е.А. 21.02.2011г. в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес> управляя транспортным средством марки «Ягуар-Х-ТУРЕ», государственный регистрационный знак Е 482 СО 177, нарушила п. 12.2 ПДД РФ, а именно: правила остановки и стоянки с созданием помех для движения транспортных средств.
В жалобе на данное постановление Бычкова Е.А. и в судебном заседании защитник Румянцев С.В. указали, что постановление ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, поскольку Бычкова Е.А. не нарушала п. 12.2 ПДД РФ. Проезжая часть дороги, расположенная по адресу: <адрес>, допускает иное расположение транспортных средств, так ширина проезжей части в данном месте - 20 метров, и имеет по одной полосе в обо направления, соответственно для парковки транспортного средства установлено 7 метров, что позволяет парковать автомобиль не параллельно проезжей части дороги, не создавая помех для движения транспортных средств.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав и проанализировав материалы административного дела, выслушав защитника, и инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве ФИО5, приходит к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве Титова А.Е. от 21 февраля 2011 года является законным и обоснованным.
Согласно п. 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
В соответствии с п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.
Как следует из п. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Вывод инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве Титова А.Е. о совершении правонарушения Бычковой Е.А. основан на письменных доказательствах исследованных судом, а именно: рапорта инспектора ДПС ФИО5, согласно которому 21.02.2011 года была эвакуирована автомашина «Ягуар» Е 482 СО 177, водитель которой ее припарковал с нарушением п. 12.2 ПДД - под углом проезжей части, что указано инспектором в схеме и зафиксировано на фотографии; протоколом об административном правонарушении от 21.02.2011г., где из существа правонарушения следует, что Бычкова Е.А. управляя транспортным средством «Ягуар Х-TYPE», государственный регистрационный знак Е 482 СО 177, нарушила правила остановки и стоянки с созданием помех для движения транспортных средств у <адрес> в <адрес> 21.02.2011г. в 11 часов 40 минут; протоколом о задержании данного транспортного средства и актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.
Указанные доказательства исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает.
Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что орган ДПС пришел к обоснованному выводу о нарушении Бычквой Е.А. п. 12.2 ПДД РФ, поскольку автомобиль Бычковой Е.А. был припаркован не параллельно краю проезжей части. Данное обстоятельство ни Бычкова Е.А., ни ее защитник не оспаривали.
Довод стороны защиты о том, что полоса для движения у <адрес> в <адрес> имеет расширение (10 метров), позволяющее парковать транспортное средство не параллельно проезжей части дороги, суд считает неубедительным, поскольку данный участок дороги не предусматривает иное расположение транспортных средств, чем установлено в п.12.2 ПДД РФ. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве ФИО5, который в судебном заседании указал, что транспортное средство «Ягуар», как впоследствии оказалось принадлежащего Бычковой Е.А., было задержано, поскольку было припарковано не параллельно краю проезжей части дороги (90*), т.е. в нарушении п.12.2 ПДД РФ. Участок дороги у <адрес> в <адрес> не имеет расширений, которые позволяли бы парковать транспортные средства не параллельно краю проезжей части дороги. Так на данном участке дороги не установлены соответствующие знаки разрешающие парковку, и отсутствуют «карманы» для парковки автомобилей.
Довод защитника о том, что припаркованный Бычковой Е.А. автомобиль не создавал препятствия для движения других транспортных средств, суд считает несостоятельным, поскольку как установлено выше, указанный автомобиль был припаркован на проезжей части дороги и не параллельно ее краю.
В связи с вышеизложенным, действия Бычковой Е.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административном правонарушениях как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
При назначении Бычковой Е.А. наказания органом ДПС в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечающее требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.
Требования Бычковой Е.А. о привлечении должностных лиц органа ДПС к дисциплинарной ответственности не может быть рассмотрено судом в порядке гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве Титова А.Е. от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бычковой Е.А. оставить без изменения, а жалобу Бычковой Е.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда г. Москвы.
Судья: