Судебный участок №387
Мировой судья Чуканова Н.И.
РЕШЕНИЕ
Москва 26 января 2011 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Скуридина И.А., с участием Шаркова К.С., рассмотрев жалобу Шаркова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка №387 Басманного района Москвы от 15 декабря 2010 года, которым Шарков К.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №387 Басманного района г. Москвы от 15.12.2010г. Шарков К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Как следует из данного постановления: Шарков К.С., 19 октября 2010 года, в 02 часа 30 минут, управляя транспортным средством - автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в зоне действия дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» Приложения № 1 к ПДД РФ нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, чем совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п. 18.2 ПДД РФ.
Шарков К.С. не согласился с постановлением мирового судьи, и как указано в его жалобе просит его отменить.
Шарков К.С. в судебном заседании указал, что следуя по <адрес> он вынужденно совершил выезд на сторону встречного движения, предназначенного для маршрутных транспортных средств, с целью избежать столкновение с автомобилем, который внезапно выехал на его полосу движения. При этом, его автомобиль проследовал по встречной полосе движения около 3-4 метров и вернулся обратно в полосу попутного направления.
Суд, проверив материалы дела, выслушав Шаркова К.С., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и жалоба Шаркова К.С. удовлетворению не подлежит.
Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Шаркова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 1); схемой правонарушения (л.д. 3); показаниями инспектор 2 БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы Пимушкин М.А. данными в судебном заседании мировому судье о том, что 19 октября 2010 года, в ночное время он осуществлял дежурство и следовал на служебном автомобиле по <адрес> заметил, что водитель, следовавший впереди его автомашины, пересек дорожную разметку 1.1, обгоняя другой автомобиль, а затем вернулся в полосу попутного движения. Также инспектор Пимушкин М.А. пояснил, что водитель Шарков К.С., нарушивший Правила дорожного движения, был остановлен им на <адрес> и в отношении указанного водителя составлен протокол об административном правонарушении и схема нарушения. При этом, инспектор указал, что необходимости водителю Шаркову К.С. выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения, не было.
Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Действия Шаркова К.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный водитель, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как правильно установлено мировым судьей, водитель Шарков К.С. в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для маршрутных транспортных средств встречного направления.
Довод Шаркова К.С. о том, что он вынужден был совершить выезд на сторону встречного движения, суд не может признать убедительным, принимая во внимание показания инспектора Пимушкина М.А., указывающего на то, что препятствий для движения транспортного средства в попутном направлении у водителя не имелось. Оснований не доверять показаниям инспектора Пимушкина М.А. у суда не имеется.
Непризнание Шарковым К.С. вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты для смягчения наказания за содеянное.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, принята во внимание личность Шаркова К.С., и то обстоятельство, что ранее водитель привлекался к административной ответственности.
Назначенное Шаркову К.С. наказание отвечает требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №387 Басманного района Москвы от 15 декабря 2010 года в отношении Шаркова К.С., - оставить без изменения, а жалобу Шаркова К.С. - без удовлетворения.
Судья: И.А. Скуридина