Судебный участок № 390 Басманного района Москвы
Мировой судья Липкина О.А.
И.о. мирового судьи судебного участка №361 Басманного района Москвы
Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 15 марта 2011 года
Федеральный судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., с участием Сысоева Ю.В., рассмотрев материалы апелляционной жалобы Сысоева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №361 Басманного района Москвы от 02 февраля 2011 года, которым
СЫСОЕВ Ю.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №361 Басманного района Москвы Сысоев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно постановлению мирового судьи, Сысоев Ю.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно: 22 января 2011 года в 20 часов 50 минут Сысоев Ю.В. управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В своей апелляционной жалобе Сысоев Ю.В. не согласился с постановлением мирового судьи, указав что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, когда его остановили сотрудники ГИБДД, а также не было признаков, дающих основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Алкогольных напитков он вообще не употребляет, учитывая состояние здоровья. 02 февраля 2011 года он не мог явиться к мировому судье, так как уехал за медицинскими документами и выпиской из приказа Управления Судебного Департамента при Верховном Суде в Ростовской области об исключении его из штата мировых судей Неклиновского района Ростовской области и пребывания в отставке, чтобы в дальнейшем предоставить их мировому судье. Освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения было нарушено, так как в целостность упаковки трубок была нарушена в его отсутствие, врач находился от него в 4-х метрах и вопросов ему не задавал. После чего, его (Сысоева Ю.В.) вывели из кабинета. В связи с чем, просил отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Сысоев Ю.В. явился, доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что он является судьей в отставке, на основании ст. 15 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», а также освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствие понятых.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение Сысоева Ю.В., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В судебное заседание, при рассмотрении административного дела мировым судьей, 02 февраля 2011 года Сысоев Ю.В. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 1, 16), уважительных причин своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания мировому судье не предоставил.
Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Сысоева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Сысоева Ю.В. и соответствующим требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1); протоколом отстранения от управления транспортным средством Сысоева Ю.В. (л.д. 2); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 3); распечаткой прибора, в котором, зафиксирован результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сысоева Ю.В. (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, в присутствии двух понятых у Сысоева Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом направления Сысоева Ю.В. на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии двух понятых (л.д. 6); чеками прибора, согласно которых у Сысоева Ю.В. выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7, 8); актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому врачом-наркологом Наркологической больницы № у Сысоева Ю.В. выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9-10); объяснениями ФИО1 и ФИО2, согласно которых в их присутствии Сысоеву Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель Сысоев Ю.В. согласился, результат освидетельствования составил 0,633 мг/л, с показаниями прибора Сысоев Ю.В. не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 11, 12).
Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Действия Сысоева Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Сысоев Ю.В., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, указанные права были разъяснены Сысоеву Ю.В. при составлении протокола об административном правонарушении. Протокол по делу об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, каких-либо нарушений при оформлении данного материала, а также при рассмотрении мировым судьей данного административного дела, не допущено.
Доводы Сысоева Ю.В., изложенные в жалобе и в ходе судебного заседания о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и то, что освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствие понятых, суд считает необоснованным, поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами административного дела, из которых следует, что Сысоев Ю.В. был согласен с направлением на медицинское освидетельствование, которым установлено состояние алкогольного опьянения, а также согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. Кроме того, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены в отношении Сысоева Ю.В. в присутствии понятых, о чем свидетельствуют анкетные данные понятых присутствующих при оформлении указанных документов и подписи указанных понятых, в вышеуказанных документах дела.
Доводы Сысоева Ю.В., изложенные в ходе судебного заседания о том, что он является судьей в отставке с 20 апреля 2005 года, суд считает необоснованными, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении, а также мировому судье на момент рассмотрения данного административного дела Сысоев Ю.В. каких-либо сведений о том, что он обладает особым статусом - не сообщил. В представленной вместе с жалобой копии выписки из приказа № от 20 апреля 2005 года Управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Ростовской области отсутствует подпись надлежащего лица, других сведений подтверждающих доводы Сысоева Ю.В. о том, что он является судьей в отставке, суду не представлено. Таким образом, суд считает указанные доводы Сысоева Ю.В., голословными.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, его семейное положение, род занятий, возраст и имущественное положение.
Назначенное Сысоеву Ю.В. наказание отвечает требованиям ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Сысоева Ю.В., не имеется.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка 390 Басманного района города Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №361 Басманного района Москвы от 02 февраля 2011 года в отношении СЫСОЕВА Ю.В. - оставить без изменения, а жалобу Сысоева Ю.В. - без удовлетворения.
Федеральный судья Н.Н. Дударь