Судебный участок № 359 Мировой судья Василовская Н.В. Р Е Ш Е Н И Е город Москва 14 марта 2011 года Судья Басманного районного суда Москвы Карпов А.Г. с участием защитника по доверенности Валова И.И. - Борониной Н.А., рассмотрев материалы жалобы Валова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 11 февраля 2011 года, которым Валов И.И., <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 11 февраля 2011 года Валов И.И. признан виновным в том, что он, являясь генеральным директором ФГУП «ФКЦ «Земля», зарегистрированного по адресу: <адрес>, 09 ноября 2010 года не представил информацию в Управление ФАС России по Омской области о сумме выручки ФГУП «ФКЦ «Земля» на рынке услуг по проведению оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости (оценочная деятельность) на территории Омской области за 2009 год; информацию о сумме выручки ФГУП «ФКЦ «Земля» от реализации всех работ, услуг на территории Омской области за 2009 год. В жалобе Валов И.И. просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своей позиции Валов И.И. приводит следующие доводы: - требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюдены, а именно дело рассмотрено в его (Валова) отсутствие, хотя о времени и месте судебного заседания он своевременно не уведомлялся; - вывод мирового судьи о достаточности доказательств его вины, представленных Управлением ФАС России по Омской области, необоснован; - дело не было рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно. В судебном заседании защитник по доверенности Боронина Н.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Судья, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Вывод мирового судьи о виновности Валова И.И. в совершении правонарушения основан на исследованных доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 10 декабря 2010 года № АП-07-2010/05 в отношении Валова И.И. (л.д. 8-14); копии решения УФАС России по Омской области от 04 августа 2010 года по делу 05/19-09 (л.д. 17-61); копии письма УФАС России по Омской области от 13 сентября 2010 года № 05-3931 (л.д. 62); копиях уведомлений (л.д. 63-65); копии устава ФГУП «ФКЦ «Земля» (л.д. 66-82); копии протокола об административном правонарушении от 26 октября 2010 года в отношении ФГУП «ФКЦ «Земля» (л.д. 84-91); копии уведомления (л.д. 92); копии определения УФАС России по Омской области о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от 09 ноября 2010 года (л.д. 95-97); копии письма УФАС России по Омской области от 10 ноября 2010 года № 05-4926 (л.д. 98); копии заявления УФАС России по Омской области о привлечении к административной ответственности ФГУП «ФКЦ «Земля» от 10 ноября 2010 года № 05-4936 (л.д. 99-103); копиях уведомлений о вручении (л.д. 104); копии определения Арбитражного суда Омской области о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству от 19 ноября 2010 года. Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований не доверять названным документам у судьи районного суда не имеется. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, а также других вышеуказанных доказательств, влекущих признание их полученными с нарушением закона, не усматривается. Дело в отсутствие Валова И.И. рассмотрено правильно, поскольку мировым судьей приняты меры для надлежащего уведомления Валова И.И. о времени и месте судебного заседания. К доводу Валова И.И. о непризнании своей вины в совершении правонарушения суд подходит критически и расценивает его как один из способов защиты, а также как стремление избежать ответственности за содеянное. Иные доводы жалобы не могут быть принять во внимание, поскольку они не влияют на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Валова И.И. в совершении правонарушения. Действия Валова И.И. по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей правильно. При назначении наказания Валову И.И. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела. С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,отвечающее требованиям ст. 3.1 названного Кодекса. Каких-либо оснований для вывода о чрезмерной суровости назначенного Валову И.И. наказания не имеется. Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 11 февраля 2011 года в отношении Валова И.И. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения. Судья А.Г. Карпов