Судебный участок № 359

Мировой судья Сапронова И.А.

город Москва                                                                                     19 апреля 2011 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Карпов А.Г., с участием Ачилова А.А., рассмотрев материалы жалобы последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы, от 23 марта 2011 года, которым

Ачилов А.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Ачилов А.А. признан виновным в том, что он 28 декабря 2010 года в 17 часов 50 минут, управляя транспортным средством - автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением»          Приложения 1 к правилам дорожного движения Российской Федерации, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Ачилов А.А. просит указанное постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям:

- данное постановление вынесено на основании ложных сведений, предоставленных инспектором ДПС Ермолиным С.В.;

- схема правонарушения составлена неправильно;

- представленные им в судебном заседании фотографии и план улиц опровергают выводы мирового судьи.

В судебном заседании Ачилов А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, а также пояснил, что он на автомобиле с <адрес> повернул налево на <адрес>, после чего, проехав около 20 метров по указанному проезду, развернулся и поехал обратно в сторону Садового кольца, при этом видел по ходу своего движения дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», после чего был остановлен сотрудником ДПС. Полагает, что он, поворачивая на <адрес>, не должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», поскольку этим знаком должны руководствоваться лишь водители, поворачивающие с <адрес> направо на <адрес>.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав                Ачилова А.А., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Ачилова А.А. в совершении правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе по делу об административном правонарушении 99 ХА № 1290175 от 28 декабря 2010 года (л.д. 3), схеме правонарушения (л.д. 5), показаниях в судебном заседании инспектора ДПС Ермолина С.В.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Оснований не доверять документам, составленным инспектором ДПС, у судьи районного суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудника ДПС не установлено.

Кроме того, виновность Ачилова А.А. также подтверждается рапортом сотрудника ДПС (л.д. 4).

Доводы жалобы Ачилова А.А. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не влияют на правильность вывода мирового судьи о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.

Фотографии, схема улиц из сети Интернет и схема расположения дорожных знаков из Центра организации дорожного движения Правительства Москвы, представленные Ачиловым А.А. в судебное заседание, не влияют на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления.

Довод Ачилова А.А. о том, что он при движении не должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», по мнению суда, является ошибочным и не основанным на требованиях действующего законодательства.

Действия Ачилова А.А. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей правильно.

При назначении наказания Ачилову А.А. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечающее требованиям ст. 3.1 названного Кодекса.

Каких-либо оснований для вывода о чрезмерной суровости назначенного Ачилову А.А. наказания не имеется.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы, от 23 марта 2011 года в отношении Ачилова А.А. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья                                                                                                              А.Г. Карпов