Судебный участок № 359

Мировой судья Сапронова И.А.

город Москва                                                                                      19 апреля 2011 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Карпов А.Г., с участием представителя по доверенности Калинкина Р.В. - адвоката Белова П.И., рассмотрев материалы жалобы последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы, от 31 марта 2011 года, которым

Калинкин Р.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Калинкин Р.В. признан виновным в том, что он 19 марта 2011 года в 09 часов 20 минут, управляя транспортным средством - автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по <адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен»          Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе адвокат Белов П.И. просит изменить постановление мирового судьи, назначив Калинкину Р.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку мировым судьей неправильно признано в качестве отягчающего обстоятельства неоднократное привлечение Калинкина Р.В. к административной ответственности за свершение правонарушений в области дорожного движения.

В судебном заседании адвокат Белов П.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и представил дополнения к жалобе, согласно которым:

- дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» не несет информацию о том, что водитель выезжает на дорогу с односторонним движением, следовательно, водитель, нарушая требования этого знака, не может осознавать, что совершает правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о вине               Калинкина Р.В. в совершении указанного правонарушения;

- действия Калинкина Р.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку специальная ответственность за нарушение действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлена;

- нарушение требований незаконно установленных дорожных знаков не влечет административной ответственности;

- доказательств законности установки дорожных знаков на участке дороги, движение по которому вменяется в вину Калинкину Р.В., не имеется.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав                адвоката Белова П.И., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Калинкина Р.В. в совершении правонарушения основан исследованных доказательствах: протоколе по делу об административном правонарушении 99 ХА № 1746738 от 19 марта 2011 года (л.д. 1), схеме правонарушения (л.д. 3), показаниях в судебном заседании Калинкина Р.В., который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Оснований не доверять документам, составленным инспектором ДПС, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудника ДПС не установлено.

Доводы жалобы и дополнения к ней адвоката Белова П.И. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не влияют на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Калинкина Р.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Калинкина Р.В. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей правильно.

При назначении наказания Калинкину Р.В. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 названного Кодекса.

Каких-либо оснований для вывода о чрезмерной суровости назначенного Калинкину Р.В. наказания не имеется.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы, от 31 марта 2011 года в отношении Калинкина Р.В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Белова П.И. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                А.Г. Карпов