Судебный участок № 359 Мировой судья Василовская Н.В. Р Е Ш Е Н И Е город Москва 14 марта 2011 года Судья Басманного районного суда Москвы Карпов А.Г., рассмотрев материалы жалобы защитника Саркисян А.А. по доверенности - Астафьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 28 января 2011 года, которым Саркисян А.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 года № 175-ФЗ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 рублей, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 28 января 2011 года Саркисян А.А. признана виновной в том, что 31 октября 2010 года примерно в 13 часов 05 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовала у дома № по <адрес>, на котором организовано одностороннее движение, во встречном направлении, в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. В жалобе защитник Астафьев А.А. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование своей позиции защитник приводит следующие доводы: - одностороннее движение на указанном участке отсутствует; - Саркисян А.А. не двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении; в протоколе и постановлении не имеется указания на конкретный пункт ПДД РФ, запрещающий выезд на полосу встречного движения, что исключает квалификацию ее действий по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - в нарушение ч. 2 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении мирового судьи не указана информация о получателе штрафа; - вопреки требованиям ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении мирового судьи не решен вопрос об изъятом водительском удостоверении Саркисян А.А.; - в нарушение ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не оглашала названное постановление; - защитник Астафьев А.А. уведомил 28 января 2011 года секретаря судебного заседания об опоздании в судебное заседание, поскольку участвовал в судебном разбирательстве в другом суде, и просил отложить слушание дела на один час, что мировой судья не сделала, рассмотрев дело без участия защитника. Саркисян А.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее и защитника участия, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие Саркисян А.А. и ее защитника. Судья, изучив доводы жалобы, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Вывод мирового судьи о виновности Саркисян А.А. в совершении правонарушения основан на исследованных доказательствах: протоколе по делу об административном правонарушении от 31 октября 2010 года 99 ХА № 2154641 (л.д. 1), рапорте инспектора ДПС Киселева Ю.И. от 31 октября 2010 года (л.д. 2), схеме правонарушения (л.д. 3), объяснении в судебном заседании инспектора ДПС Киселева Ю.И. Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований не доверять документам, составленным сотрудником ДПС, у судьи районного суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ДПС не установлено. К доводу Саркисян А.А. о непризнании своей вины в совершении правонарушения суд подходит критически и расценивает его как один из способов защиты, а также как стремление избежать ответственности за содеянное. Постановление мирового судьи не противоречит схеме расположения дорожных знаков по <адрес>, поступившей из Центра организации дорожного движения Правительства Москвы, которая в совокупности с вышеуказанными доказательствами опровергает версию Саркисян А.А. о том, что одностороннее движение на указанном участке отсутствует. 31 января 2011 года мировым судьей вынесено постановление об уточнении упомянутого постановления от 28 января 2011 года в части указания реквизитов для оплаты административного штрафа, в связи с чем довод жалобы о нарушении мировым судьей ч. 2 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях является несостоятельным. Мировым судьей приняты необходимые меры для надлежащего извещения Саркисян А.А. о времени и месте судебного разбирательства. В деле не имеется и суду не представлены сведения о наличии ходатайств, направленных Саркисян А.А. и ее защитником в адрес мирового судьи, об отложении слушания дела, в связи с чем довод жалобы в этой части не является убедительным. Нарушений требований закона при рассмотрении дела в отсутствие Саркисян А.А. не усматривается. Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не влияют на правильность вывода мирового о доказанности вины Саркисян А.А. в совершении административного правонарушения. Действия Саркисян А.А. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 года № 175-ФЗ) квалифицированы мировым судьей правильно. При назначении наказания Саркисян А.А. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 года № 175-ФЗ), отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 названного Кодекса. Каких-либо оснований для вывода о чрезмерной суровости назначенного Саркисян А.А. наказания не имеется. Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 28 января 2011 года в отношении Саркисян А.А. оставить без изменения, а жалобу ее защитника - без удовлетворения. Судья А.Г. Карпов