Судебный участок № 360 Мировой судья Москаленко М.С. Р Е Ш Е Н И Е город Москва 15 марта 2011 года Судья Басманного районного суда Москвы Карпов А.Г. с участием защитника Мкртчяна Р.З. по доверенности - Абзаловой Р.Р., рассмотрев материалы жалобы Мкртчяна Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 16 февраля 2011 года, которым Мкртчян Р.З., <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 16 февраля 2011 года Мкртчян Р.З. признан виновным в том, что 05 февраля 2011 года, в 20 часов 10 минут, управляя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ совершил поворот налево и в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения транспортных средств во встречном направлении. В жалобе Мкртчян Р.З. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании защитник Абзалова Р.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, а также представила дополнение к жалобе, согласно которому: - назначенное мировым судьей наказание является чрезмерно суровым; - при вынесении постановления мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства: признание Мкртчяном Р.З. вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, он является единственным кормильцем в семье, что других дополнительных источников, кроме как от трудовой деятельности в должности водителя, дохода не имеет, положительно характеризуется; - все штрафы за ранее совершенные правонарушения Мкртчяном Р.З. оплачены. Судья, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Вывод мирового судьи о виновности Мкртчяна Р.З. в совершении правонарушения основан на исследованных доказательствах: протоколе по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2011 года 99 ХА №1 (л.д. 1), схеме правонарушения (л.д. 2), рапорте инспектора ДПС ФИО1 от 05 февраля 2011 года (л.д. 2, оборотная сторона), объяснении в судебном заседании инспектора ДПС ФИО1 (л.д. 3), объяснениями в судебном заседании Мкртчяна Р.З., признавшего вину в совершении правонарушения. Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований не доверять документам, составленным сотрудником ДПС, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе административного дела со стороны инспектора ДПС не установлено. Действия Мкртчяна Р.З. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей правильно. При назначении наказания Мкртчяну Р.З. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доводы жалобы и дополнения к ней не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не влияют на правильность вывода мирового судьи о доказанности события административного правонарушения, совершенного Мкртчяном Р.З., и справедливость назначенного наказания. С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 названного Кодекса. Каких-либо оснований для вывода о чрезмерной суровости назначенного Мкртчяну Р.З. наказания не имеется. Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 16 февраля 2011 года в отношении Мкртчяна Р.З. оставить без изменения, а жалобу последнего и дополнение к ней защитника - без удовлетворения. Судья А.Г. Карпов