Судебный участок № 389 Басманного района Москвы мировой судья Москаленко М.С. и.о. мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района Москвы Р Е Ш Е Н И Е город Москва 07 июля 2011 года Федеральный судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., с участием представителя Мирзоева А.Р., рассмотрев материалы жалобы Абукаева Х.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, от 08 июня 2011 года, которым: АБУКАЕВ Х. Б., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, Абукаев Х.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Согласно постановлению мирового судьи Абукаев Х.Б. 06 июня 2011 года в 18 часов 15 минут, находясь по адресу: Москва, ул.Казакова, д.18, неповиновался законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, а именно отказался представить документы, удостоверяющие его личность. В жалобе Абукаев Х.Б. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение положений ст.26.1 КоАП РФ судом не выяснена законность требований сотрудника полиции, который вправе проверять документы лишь при наличии определенных оснований. По мнению Абукаева Х.Б. суд необоснованно оставил без внимания его объяснения и объяснения ФИО1 и ФИО2, согласно которым они усомнились в полномочиях неизвестного им лица, требовавшего представить документы. Абукаев Х.Б. указывает, что по прибытии наряда полиции его паспорт уже находился у оперуполномоченного, однако суд не установил момент предоставления им своего паспорта сотруднику полиции. Также Абукаев Х.Б. ссылается на то, что не были допрошены сотрудники полиции, доставившие его в ОВД; что не были рассмотрены его ходатайства об истребовании доказательств, однако суд в определении о назначении судебного заседания указал об отсутствии ходатайств у участвующих лиц; что данные о его личности, отраженные в постановлении не соответствуют действительности, поскольку он является учащимся ВУЗа. Абукаев Х.Б. полагает, что было нарушено его право на защиту, поскольку язык судопроизводства для него не является родным. Он обращает внимание на то, что 7 июня 2011 года в нарушение ч.4 ст.29.6, п.4 ст.29.1, ст.28.8 КоАП РФ он был доставлен в суд для рассмотрения административного дела, после чего без рассмотрения дела и вынесения определения его возвратили в ОВД, что подтверждается дополнениями, исполненными в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, Абукаев Х.Б. заявляет, что протокол об административном правонарушении, находящийся в материалах дела, отличается от врученной ему копии протокола, которую он передал для приобщения к делу, и которая в них отсутствует. В судебном заседании 08 июня 2011 года Абукаев Х.Б. вину в правонарушении не признал и пояснил, что когда 06 июня 2011 года у д. 18, по ул. Казакова Москвы к нему подошел неизвестный, представился сотрудником органов внутренних дел, предъявил удостоверение, и попросил его представить документы удостоверяющие его личность, поскольку данное лицо было не в форменном обмундировании он отказался предоставлять документы, испугавшись за свою жизнь. В судебное заседание Абукаев Х.Б. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного административного материала, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 К РФ о АП суд считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие Абукаева Х.Б.. В судебном заседании представитель Мирзоев А.Р. доводы изложенные в жалобе Абукаева Х.Б. поддержал и просил данную жалобу удовлетворить. Судья, выслушав представителя Мирзоева А.Р., проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Как усматривается из материалов дела, 06 июня 2011 года у дома № 18 по ул.Казакова в Москве сотрудниками милиции было выявлено транспортное средство с тонировкой стекол и без регистрационных знаков, из которого вышли трое мужчин, чья внешность вызвала подозрение, в связи с чем сотрудники милиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросили представить документы удостоверяющие личность этих мужчин, а в ответ на отказ представить документы сотрудники милиции сообщили в ОВД, после чего прибывший экипаж препроводил указанных лиц в ОВД по Басманному району г.Москвы для составления протокола об административном правонарушении. 06 июня 2011 года по данному факту дежурным ОВД по Басманному району Москвы в отношении Абукаева Х.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность. В судебном заседании 08 июня 2011 года Абукаев Х.Б. по существу признал, что к нему подошел неизвестный, предъявил удостоверение сотрудника полиции, попросил его представить документы, удостоверяющие личность, однако он отказался исполнить его требование. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2011 года (л.д. 1), протоколом об административном задержании от 06 июня 2011 года (л.д. 2), объяснениями, полученными от Абукаева Х.Б. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, которые по существу согласуются с рапортом сотрудника милиции от 06 июня 2011 года (л.д. 5, 6). Вопреки доводам жалобы, всем собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетеля ФИО2, была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом достаточности имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Абукаева Х.Б., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника милиции предъявить документы, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Абукаева Х.Б. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Абукаеву Х.Б. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нельзя признать состоятельными доводы Абукаева Х.Б. об оставлении мировым судьей без рассмотрения ходатайств, содержащихся в его письменных объяснениях, поскольку по смыслу содержания имеющихся в деле объяснений Абукаева Х.Б., единственное его ходатайство, обращенное к суду, о необходимости вызова в качестве свидетеля ФИО2 фактически удовлетворено при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении. Доводы Абукаева Х.Б. о вручении ему копии протокола об административном правонарушении, отличающейся от той, которая находится в материалах дела, получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи и не вызывают сомнений. Материалы дела не содержат данных о том, что Абукаев Х.Б. ходатайствовал о приобщении к делу выданной ему копии протокола об административном правонарушении и о заявлении им мировому судье каких-либо иных ходатайств кроме указанного выше, также как и о том, что он ходатайствовал об обеспечении его права выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке и пользоваться услугами переводчика. Таким образом, оснований полагать, что было нарушено право Абукаева Х.Б. на защиту, не имеется. Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Абукаева Х.Б. не имеется. Вопреки доводам жалобы Абукаева Х.Б. данные о его личности, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют сведениям, имеющимся в материалах дела. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 08 июня 2011 года, в отношении АБУКАЕВА Х. Б. - оставить без изменения, а жалобу Абукаева Х.Б. - без удовлетворения. Федеральный судья Н.Н. Дударь