Судебный участок № 387

Мировой судья Чуканова Н.И.

город Москва                                                                                                     05 августа 2011 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Карпов А.Г., с участием             Вишневской О.А., ее защитника по доверенности - Деминовой А.В., рассмотрев материалы жалобы Вишневской О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 27 июня 2011 года, которым

Вишневская О. А., <данные изъяты>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного            ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вишневская О.А. признана виновной в том, что 17 апреля 2011 года в 07 часов 40 минут по адресу: город Москва, улица Мясницкая, у дома 8, инспектором ДПС была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Вишневской О.А. В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязная речь, покраснение кожных покровов лица. На законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель Вишневская О.А. ответила отказом.

В жалобе Вишневская О.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует события административного правонарушения, в основу постановления положены недопустимые доказательства, при рассмотрении административного дела нарушены требования ст.ст. 26.1 и 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Вишневская О.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что оснований оговаривать ее со стороны сотрудника ДПС ФИО1 не имеется, поскольку впервые увидела данного инспектора 17 апреля 2011 года. Кроме того, Вишневская О.А. представила дополнения к жалобе, согласно которым:

- в состоянии алкогольного опьянения на момент остановки её сотрудником ДПС она не находилась, проходить медицинское освидетельствование на предмет опьянения, в том числе при помощи алкотестера, сотрудник ДПС ей не предлагал и от его прохождения она не отказывалась,

- административный материал составлялся в ее отсутствие, копии составленных документов ей на руки не выдавались, понятые не приглашались и об изъятии у нее документов ей не сообщили;

- мировым судьей нарушен принцип презумпции невиновности, принято решение на основании документов, не являющихся допустимыми доказательствами по делу;

- имеющиеся в деле доказательства оценены мировым судьей неправильно;

- мировой судья не разрешила представить ей доказательства;

- полагает, что незаконно привлечена к административной ответственности.

Защитник Деминова А.В. доводы, изложенные в жалобе и дополнении к ней, поддержала, пояснив, что сведения, изложенные в рапорте инспектора ДПС ФИО1, и данные последним мировому судьей, имеют существенные отличия. Второй понятой мировым судьей не допрошен. Показания свидетелей оценены мировым судьей неправильно.

Суд, изучив доводы жалобы и дополнение к ней, проверив материалы дела, выслушав Вишневскую О.А. и ее защитника, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Вишневской О.А. в совершении правонарушения основан на исследованных доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 17 апреля 2011 года № (л.д. 1); протоколе от 17 апреля 2011 года № о направлении Вишневской О.А. на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии понятых (л.д. 2); протоколе от 17 апреля 2011 года № об отстранении Вишневской О.А. от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых (л.д. 3); рапорте инспектора ДПС ФИО1 (л.д. 4); акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 апреля 2011 года №, составленном с участием понятых (л.д. 5); объяснениях понятых ФИО2 и ФИО3 от 17 апреля 2011 года (л.д. 2), показаниях инспектора ДПС ФИО1 в судебном заседании.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, как и показаниям свидетеля ФИО4

Оснований не доверять документам, составленным инспектором ДПС, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудника ДПС не установлено.

Нарушений, свидетельствующих о необходимости признания протокола об административном правонарушении и иных доказательств полученными с нарушением закона, не имеется.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении,             Вишневская О.А. отказалась от получения копии данного протокола.

Иные доводы Вишневской О.А. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не влияют на правильность вывода мирового судьи о доказанности события административного правонарушения, совершенного ею.

Объяснения Вишневской О.А. в судебном заседании о непризнании своей вины в совершении правонарушения суд расценивает критически, поскольку они направлены на избежание административной ответственности либо ее существенное смягчение.

Действия Вишневской О.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей правильно.

При назначении наказания Вишневской О.А. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 названного Кодекса.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 27 июня 2011 года в отношении Вишневской О. А. оставить без изменения, а жалобу последней - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                                 А.Г. Карпов