принять решение об изменении оспариваемого постановления и привлечь заявителя к ответсвенности в виде штрафа



Судебный участок № 388

Мировой судья Турянская Г.А.

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                                                     19 августа 2011 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Карпов А.Г., с участием          Кузнецова Д.К., рассмотрев материалы жалобы последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района города Москвы от 27 июля 2011 года, которым

Кузнецов Д. К., <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного         ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Кузнецов Д.К. признан виновным в том, что он                  29 июня 2011 года, в 09 часов 50 минут, управляя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , по адресу: город Москва, улица Покровка, дом 50/2, следовал по улице Садовая-Черногрязская в направлении улицы Покровка и у дома 50/2 на перекрестке, двигаясь задним ходом, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. 8.12 ПДД РФ.

В жалобе Кузнецов Д.К. просит изменить постановление мирового судьи и переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В обоснование своей позиции заявитель приводит следующие доводы:

- судьей дана неверная оценка показаниям свидетеля ФИО3, которая пояснила, что Кузнецов Д.К. действительно нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, не выезжая при этом на встречную полосу движения;

- мировым судьей не была применена ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

- нарушение, зафиксированное в протоколе инспектором ГИБДД, состояло в движении задним ходом на перекрестке, что не может квалифицироваться по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- при вынесении постановления мировым судьей учтено, что ранее он (Кузнецов) привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; однако на дату совершения правонарушения он находился в Швеции, что подтверждается отметками в загранпаспорте о пересечении границы, а также визой, выданной для посещения Швеции.

В судебном заседании Кузнецов Д.К. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Кузнецова Д.К., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, однако с квалификацией содеянного Кузнецовым Д.К. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласиться нельзя.

Так, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

При рассмотрении дела мировой судья не приняла во внимание, что движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением ч. 3 ст. 12.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ошибочно квалифицировала действия             Кузнецова Д.К. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, движение Кузнецова Д.К. на перекрестке задним ходом во встречном направлении в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Кузнецова Д.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 29 июня 2011 года (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ФИО4 (л.д. 2), схемой места совершения правонарушения (л.д. 3), показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, инспектора ДС ФИО4, из которых усматривается, что Кузнецов Д.К. на перекрестке совершал движение задним ходом.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела. Данные о личности Кузнецова Д.К. при назначении наказания учтены мировым судьей правильно

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района города Москвы от 27 июля 2011 года надлежит изменить в части квалификации действий Кузнецова Д.К. и назначения ему наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района города Москвы от 27 июля 2011 года в отношении Кузнецова Д. К. изменить.

Действия Кузнецова Д.К. квалифицировать по ч. 2 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Кузнецову Д.К. наказание по ч. 2 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района города Москвы от 27 июля 2011 года оставить без изменения.

Судья                                                                                                                                 А.Г. Карпов