отменить постановление по делу об административном правонарушении



Судебный участок № 360

Мировой судья Москаленко М.С.

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                                                 12 августа 2011 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Карпов А.Г., с участием          защитника по доверенности Даниеляна А.В. - Погосова А.С., рассмотрев материалы жалобы последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, от 20 июля 2011 года, которым

Даниелян А. В., <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного         ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Даниелян А.В. признан виновным в том, что он                  29 июня 2011 года в 00 часов 41 минуту, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по улице Земляной Вал города Москвы и у дома № 33 выехал на полосу встречного движения с целью опережения потока, следовал в направлении улицы Садовая-Черногрязская, нарушив требования п. 9.1 ПДД РФ.

В жалобе Погосов А.С. просит отменить постановление мирового судьи и возвратить его на новое рассмотрение.

В обоснование своей позиции заявитель приводит следующие доводы:

- дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Даниеляна А.В.; последний не был уведомлен о времени и месте судебного заседания; уведомления, направленные телеграфом и по почте, не были вручены адресату;

- все доказательства, которые легли в основу постановления, получены с нарушением «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», поскольку на указанном участке дороги установлен знак 3.27 «Остановка запрещена»; нет данных о том, что с рапортом, который подан на имя командира 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по городу Москве, ознакомился названный руководитель и утвердил его; схема правонарушения не подписана Даниеляном А.В. и составлена без участия понятых;

- схема происшествия не соответствует протоколу об административном правонарушении и рапорту сотрудника ДПС, поскольку в схеме не отражен транспортный поток, который якобы опережал Даниелян А.В.;

- на упомянутом участке дороги в связи с проведением ремонтных работ отсутствует какая-либо разметка, и Даниелян А.В. правильно определил расположение своего транспортного средства с учетом ширины проезжей части.

В судебном заседании защитник Погосов А.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что с 06 по 25 июля 2011 года Даниелян А.В. уезжал из Московского региона, в связи с чем не мог явиться к мировому судье. Кроме того, мировая судья неправильно указала в постановлении, что оно может быть обжаловано в течение 10 дней м момента вынесения, поскольку оно может быть обжаловано в течение того же срока с момента вручения. В протоколе указано, что дело будет рассматривать 07 июля 2011 года в 10 часов 00 минут мировой судья судебного участка № 102. Даниелян А.В. явился в указанное время в данный судебный участок, однако дело впоследствии было рассмотрено другим мировым судьей.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав защитника, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Даниеляна А.В. в совершении правонарушения основан на исследованных доказательствах: протоколе по делу об административном правонарушении № от 29 июня 2011 года (л.д. 1), рапорте инспектора ДПС ФИО1 от 29 июня 2011 года (л.д. 2); схеме правонарушения (л.д. 3).

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Оснований не доверять документам, составленным инспектором ДПС, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны инспектора ДПС не установлено.

Довод защитника о том, что административное дело в нарушение требований закона рассмотрено в отсутствие Даниеляна А.В., является несостоятельным, поскольку мировым судьей принимались надлежащие меры для вызова Даниеляна А.В. в судебное заседание на 20 июля 2011 года (л.д. 11, 13, 14), то есть судом выполнены обязанности по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство об отложении судебного заседания Даниеляном А.В. не подавалось.

Таким образом, мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие правильно.

Оснований не доверять документам, представленным мировым судьей, у судьи районного суда не имеется.

Довод жалобы о том, что имеющиеся в деле доказательств получены с нарушением закона, суд считает несостоятельным, поскольку каких-либо нарушений при получении упомянутых доказательств суд не усматривает.

Неубедительным является довод защитника о нарушениях «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», допущенных сотрудником ДПС.

Иные доводы защитника не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не влияют на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины            Даниеляна А.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Даниеляна А.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей правильно.

При назначении наказания Даниеляну А.В. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 названного Кодекса.

Каких-либо оснований для вывода о чрезмерной суровости назначенного Даниеляну А.В. наказания не имеется.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, от 20 июля 2011 года в отношении Даниеляна А. В. оставить без изменения, а жалобу его защитника                     Погосова А.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                          А.Г. Карпов