Мировой судья судебного участка № 388,

и.о. мирового судьи

судебного участка № 359 Турянская Г.А.

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                   01 июля 2011 года             

Судья Басманного районного суда города Москвы Цветков Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маглеваного С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района города Москвы Турянской Г.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 31.05.2011, которым Маглеваный С.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района города Москвы Турянской Г.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 31.05.2011 Маглеваный С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Как следует из данного постановления, Маглеваный С.А.совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 16 апреля 2011 года, в 19 час. 50 мин., Маглеваный С.А., управляя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, имеющей двухстороннее движение, четыре полосы для движения транспортных средств, а также специально выделенную полосу для маршрутных транспортных средств, у дома № пересек линию дорожной разметки 1.3, выехав при этом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Данный участок дороги обозначен дорожным знаком 5.11 приложения № 1 ПДД РФ. В следствие чего водителем Маглеваным С.А. нарушены пункты 9.2, 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Маглеваный С.А. не согласился с постановлением мирового судьи и в своей жалобе просит данное постановление отменить, вернуть ему водительское удостоверение, указывая на то, что с квалификацией своих действий по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях он не согласен, поскольку двигался по <адрес> по крайней левой полосе попутного направления, на перекрестке повернул налево, спустя несколько метров был остановлен сотрудниками ГИБДД по громкоговорителю. Также Маглеваный С.А. указывает, что на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, поворот осуществлял с крайней левой полосы попутного направления. При движении по <адрес> дорожный знак на растяжке 5.11 при въезде на <адрес> отсутствует, не была нанесена и сплошная линия дорожной разметки на районе <адрес>. К материалам дела не был приложен рапорт инспектора ДПС, а при изъятии водительского удостоверения не составлялся протокол его изъятия, схема траектории движения составлен неверно, что в целом исключает законность и обоснованность решения мирового судьи.

Маглеваный С.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы полностью поддержал, мотивировав вышеизложенным.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Маглеваного С.А. удовлетворению не подлежит.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Маглеваного С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на материалах дела и подтверждаются:

протоколом № от 16 апреля 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3), из которого следует, что 16 апреля 2011 года, в 19 час. 50 мин., Маглеваный С.А., управляя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, имеющей двухстороннее движение, четыре полосы для движения транспортных средств, а также специально выделенную полосу для маршрутных транспортных средств, у дома № пересек линию дорожной разметки 1.3, выехав при этом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенной 3.1 «Въезд запрещен»;

схемой места совершения административного правонарушения от 16.04.2011 года (л.д. 5), из которой видно, что автомобиль под управлением Маглеваного С.А. в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.3, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, для обгона или объезда транспортного средства, в результате чего им нарушен п. 9.2 ПДД РФ;

схемой дорожных знаков и дорожной разметки на <адрес>, представленной Центром организации дорожного движения Правительства Москвы от 26.05.2011 года, из которой следует, что дорога по <адрес> кроме дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, имеет дорожный знак 3.1 ПДД РФ, дорожный знак 5.11 установлен у <адрес> и по все протяженности улицы;

показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора 2 Батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО города Москвы ФИО1, который подтвердил, что 16 апреля 2011 года Маглеваный С.А., управляя транспортным средством марки ДЭУ МАТИЗ, следую по <адрес>, имеющей двухстороннее движение, четыре полосы для движения транспортных средств, а также специально выделенную полосу для маршрутных транспортных средств, у дома № пересек линию дорожной разметки 1.3, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Также свидетель показал, что Маглеваный С.А. нарушил требования п.п. 9.2, 18.2 ПДД РФ, поскольку он выехал на участок дороги обозначенной дорожным знаком 5.11, который размещен на растяжке от начала <адрес> и далее по всей протяженности.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, равно как оценка представленным Маглеваным С.А. доказательствам, которые были отвергнуты мировым судьей с приведением убедительных доводов.

Мировой судья, давая оценку несоответствию схемы правонарушения схеме дислокации дорожных знаков, правильно указывает, что дорожный знак 5.11 установлен у <адрес> знака 5.11 у <адрес> не влияет на доказанность допущенного Маглеваным С.А. нарушения п. 9.2 ПДД РФ, поскольку, как следует из схемы правонарушения и схемы дислокации дорожных знаков, полоса, на которую выехал Маглеваный С.А., обозначена знаком 3.1 «Въезд запрещен» приложения 1 к Правилам дорожного движения. При этом, согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Иные доводы Маглеваного С.А. на квалификацию деяния и доказанность его вины не влияют.

       Действия Маглеваного С.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, принята во внимание личность Маглеваного С.А.

Назначенное Маглеваного С.А. наказание в полной мере отвечает требованиям ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района города Москвы Турянской Г.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 31.05.2011 в отношении Маглеваного С.А. - оставить без изменения, а жалобу Маглеваного С.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                   Ю.А. Цветков