Мировой судья судебного участка № 388,

и.о. мирового судьи

судебного участка № 359 Турянская Г.А.

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                     30 июня 2011 года             

Судья Басманного районного суда города Москвы Цветков Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу свистуна В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района города Москвы Турянской Г.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 24.05.2011, которым Свистун В.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района города Москвы Турянской Г.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 24.05.2011 Свистун В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Как следует из данного постановления, Свистун В.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 04 марта 2011 года, в 19 час. 47 мин., Свистун В.В., управляя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, следовал по дороге с односторонним движением, имеющей выделенную полосу для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11, напротив дома № пересек линию разметки 1.3, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив пункт 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Свистун В.В. не согласился с постановлением мирового судьи и в своей жалобе просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что мировой судья неправильно квалифицировал его действия, так как они были сопряжены с объездом препятствия, безосновательно отверг показания свидетеля ФИО1 и в основу своего решения положил показания инспектора ДПС ФИО2, не принял во внимание фотографии места происшествия, а при назначении наказания необоснованно сослался на привлечение его ранее к административной ответственности.

Свистун В.В., извещенный надлежащим образом, в судебно заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Свистуна В.В. удовлетворению не подлежит.

     Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Свистуна В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на материалах дела и подтверждаются: протоколом № от 04 марта 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1), из которого следует, что 04 марта 2011 года, в 19 час. 47 мин., Свистун В.В., управляя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, следовал по дороге с односторонним движением, имеющей выделенную полосу для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11, напротив дома <данные изъяты> пересек линию разметки 1.3, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив пункт 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации; рапортом инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО города Москвы ФИО2 от 04 марта 2011 года (л.д. 4), в котором подтверждено существо административного правонарушения, допущенного водителем Свистуном В.В. 04 марта 2011 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения от 04.03.2011 года (л.д. 2), из которой видно, что автомобиль под управлением Свистуна В.В. в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11, в результате чего Свистун В.В. нарушил п. 18.2 ПДД РФ; схемой дорожных знаков и дорожной разметки на <адрес>, представленной 2 батальоном ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы (л.д. 28), из которой следует, что дорога по <адрес> кроме дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, имеет дорожные знаки 5.11, 3.1 ПДД РФ; показаниями инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО города Москвы ФИО2, который подтвердил, что 04 марта 2011 года, на <адрес>, им был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения выезда Свистуном В.В., управляющего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств в нарушение запрещающего дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», нарушив пункт 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Мировой судья считает, показания свидетеля ФИО2 достоверными, убедительными, поскольку он, являясь должностным лицом, осуществляющим контроль за соблюдением водителями правил дорожного движения, не заинтересован в разрешении дела об административном правонарушении, в связи с чем оснований не доверять указанным показаниям у мирового судьи не имеется.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Мировым судьей дана надлежащая критическая оценка показаниям свидетеля ФИО1 и представленным Свистуном В.В. фотографиям.

       Действия Свистуна В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, принята во внимание личность Свистуна В.В., в том числе обоснованно указано на то, что Свистун В.В. ранее привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения, поскольку согласно карточке водителя 19.10.2010 он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Свистуну В.В. наказание в полной мере отвечает требованиям ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района города Москвы Турянской Г.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 24.05.2011 в отношении Свистуна В.В. - оставить без изменения, а жалобу Свистуна В.В. - без удовлетворения.

Судья                                              Ю.А. Цветков