Мировой судья судебного участка № 387 Чуканова Н.И. РЕШЕНИЕ город Москва 26 июля 2011 года Судья Басманного районного суда города Москвы Цветков Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дебабова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы Чукановой Н.И. от 29.06.2011, которым Дебабов А.П., <данные изъяты>, не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 29.06.2011 Дебабов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Как следует из данного постановления, Дебабов А.П. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 10 июня 2011 года, в 15 часов 50 минут, Дебабов А.П., управляя транспортным средством - автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по Хохловскому переулку у дома № в городе Москве при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство под его управлением оказалось на стороне встречного движения, нарушив п. 8.6 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Дебабов А.П. не согласился с постановлением мирового судьи и в своей жалобе просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что при выезде на перекресток он совершал объезд препятствия, разметка на перекрестке отсутствовала, самого выезда на полосу встречного движения он не допускал. Со схемой, составленной инспектором ДПС, согласился, хотя масштаб и пропорции в ней искажены. Дебабов А.П., извещенный надлежащим образом, в судебно заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суд, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Дебабова А.П. удовлетворению не подлежит. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Дебабова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на материалах дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № составленным в отношении Дебабова А.П. и соответствующим требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым Дебабов А.П. был ознакомлен, копию протокола получил (л.д. 1); схемой ДТП, с которой водители Дебабов А.П. и ФИО1 были согласны (л.д. 2); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.06.2011 года (л.д. 3); объяснением Дебабова А.П. от 10.06.201 года, из которого следует, что со схемой ДТП он согласен (л.д.4); объяснением ФИО1 от 10.06.2011 года, из которого усматривается, что водитель Дебабов А.П. двигался со стороны М. Ивановского переулка по встречной полосе (л.д. 5); фотографиями, из которых усматривается, что до столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, водитель Дебабов А.П. следовал по встречной полосе (л.д. 6-7), показаниями, данными мировому судье инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы ФИО2, который 10 июня 2011 года составил протокол об административном правонарушении, схему дорожно-транспортного происшествия. Инспектор ДПС ФИО2 показал, что 10 июня 2011 года на <адрес> при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Дебабова А.П. в нарушение п. 8.6 ПДД РФ оказалось на стороне встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. У водителей были взяты объяснения и составлена схема дорожно-транспортного происшествия, с которой Дебабов А.П. и ФИО1 согласились, а также составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, где было зафиксировано существо правонарушения водителем Дебабовым А.П., как выезд в нарушение п. 8.6 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении. Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Мировой судья на основе исследованных доказательств правильно пришел к выводу о том, что Дебабов А.П. совершил выезд в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, поскольку в силу п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Довод Дебабова А.П. об отсутствии разметки на пересечении проезжих частей не могут быть признаны состоятельными, поскольку в силу п.9.1 Правил дорожного движения при отсутствии разметки количество полос для движения определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина проезжей части, расположенная слева. Также не может быть признан состоятельным довод Дебабова А.П. о том, что выезда на встречную полосу был вызван объездом препятствия - припаркованного непосредственно перед пересечением проезжих частей автомобиля, поскольку, как следует из имеющихся в деле фотографий, автомобиль припаркован перед пешеходным переходом, а не непосредственно перед пересечением проезжих частей либо на перекрестке, в то время, как под препятствием в соответствии с Правилами дорожного движения понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. При таких обстоятельствах действия Дебабова А.П. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не допущено. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, принята во внимание личность Дебабова А.П. Назначенное Дебабову А.П. наказание в полной мере отвечает требованиям ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы Чукановой Н.И. от 29.06.2011 в отношении Дебабова А.П. - оставить без изменения, а жалобу Дебабова А.П. - без удовлетворения. Судья Ю.А. Цветков