Мировой судья судебного

участка № 390, и.о. мирового

судьи судебного участка № 361

Липкина О.А.

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                     08 февраля 2011 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Цветков Ю.А., с участием Короленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короленко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы Липкиной О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы, от 07 декабря 2010 года, которым Короленко В.В., <данные изъяты>, привлекавшийся к административной ответственности: 1) 26.09.2010 по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 2) 20.08.2010 по ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 07 декабря 2010 года Короленко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Как следует из данного постановления, Короленко В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах: 04 октября 2010 года в 10 часов 00 минут Короленко В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> городе Москве, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

Короленко В.В. не согласился с постановлением мирового судьи и, как указано в его жалобе, просил данное постановление отменить, в обоснование своих требований в жалобе, а также в судебном заседании указал на то, что обжалуемое постановление вынесено в его отсутствие, мировой судья отказал в вызове понятых, в обжалуемом постановлении указан неверный номер его автомобиля.

Короленко В.В. в судебное заседание явился, доводы своей жалобы поддержал, просил постановление судьи отменить и дело прекратить, пояснив, что вечером 03.10.2010 выпил две бутылки пива, а утром 04.10.2010 выпил спиртосодержащие таблетки от алкоголизма, после чего сел за руль, будучи абсолютно трезвым.

Суд, выслушав мнение заявителя, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является обоснованным, а жалоба Короленко В.В. удовлетворению не подлежит.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Короленко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на материалах дела об административном правонарушении и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим лицом, из которого следует, что 04 октября 2010 года в 10 часов 00 минут <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> городе Москве, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица (л.д. 2), распечаткой прибора (чеком), в котором зафиксирован результат исследования выдыхаемого воздуха, что составляет 0,101 мг/л (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в присутствии двух понятых ФИО1, ФИО2 у Короленко В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования последний согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 4), объяснениями Короленко В.В. от 04 октября 2010 г. (л.д. 5), объяснениями ФИО2, ФИО1 от 04 октября 2010 г. (л.д. 6,7).

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводам Короленко В.В. о том, что дело рассмотрено и обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в его (Короленко) отсутствие, не могут служить основанием к признанию постановления незаконным, поскольку Короленко В.В. о дате и времени судебного заседания извещен судебной повесткой (л.д.73), его интересы в судебном заседании представлял защитник Львов В.Ю.

Ходатайство защитника о вызове в судебное заседание понятых ФИО1 и ФИО2 рассмотрено мировым судьей в установленном ст.24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке, по результатам рассмотрения ходатайства вынесено мотивированное определение об отказе в его удовлетворении, поскольку не имелось данных о недостоверности актов, составленных с участием понятых.

В обжалуемом постановлении в силу технической ошибки неточно указан государственный регистрационный знак автомобиля как №, в то время как в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством указан государственный регистрационный знак №. Поскольку данная ошибка носит технический характер, не искажающий действительного смысла и содержания принятого мировым судьей решения, не влияет на квалификацию содеянного и не относится к числу сведений, которые в силу ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат обязательному указанию в постановлении по делу об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по данному мотиву не имеется.

       Действия Короленко В.В. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильно, оснований для переквалификации не имеется.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, принята во внимание личность Короленко В.В.

Назначенное Короленко В.В.наказание в полной мере отвечает требованиям ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы, от 07 декабря 2010 года в отношении Короленко В.В. - оставить без изменения, а жалобу Короленко В.В. - без удовлетворения.

Судья                 Ю.А. Цветков