ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                              13 сентября 2011 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Карпов А.Г., рассмотрев материалы жалобы генерального директора ООО «НДВ-недвижимость для Вас» Хрусталева А.А. на постановление о назначении административного наказания                       № и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенных 24 марта 2011 года заместителем руководителя МРУ Росфинмониторинга по ЦФО Ивановым О.Б. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.27 и ч. 2 ст. 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2011 года в Басманный районный суд города Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «НДВ-недвижимость для Вас» Хрусталева А.А. на постановление о назначении административного наказания № и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенных 24 марта 2011 года заместителем руководителя МРУ Росфинмониторинга по ЦФО Ивановым О.Б. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.27 и ч. 2 ст. 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с указанным постановлением Хрусталев А.А. признан виновным в совершении указанных правонарушений и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей.

В судебном заседании представитель «НДВ-недвижимость для Вас» ФИО1 не возражала против направления материалов жалобы в Мещанский районный суд города Москвы по подведомственности.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, местом рассмотрения дела считается территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении.

Из материалов, представленных МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, следует, что местом совершения Хрусталевым А.А. административного правонарушения является фактическое местонахождение указанного общества, то есть <адрес>.

На вышеуказанный адрес распространяется юрисдикция Мещанского районного суда города Москвы.

В связи с указанными обстоятельствами жалоба не подведомственна Басманному районному суду города Москвы и подлежит направлению в Мещанский районный суд города Москвы по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «НДВ-недвижимость для Вас»          Хрусталева А.А. на постановление о назначении административного наказания                       № и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенных 24 марта 2011 года заместителем руководителя МРУ Росфинмониторинга по ЦФО Ивановым О.Б. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.27 и ч. 2 ст. 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Мещанский районный суд города Москвы.

Судья                                  А.Г. Карпов