Мировой судья судебного участка № 388,

и.о. обязанности мирового судьи

судебного участка № 359 города Москвы

Турянская Г.А.

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                13 декабря 2011 года             

Судья Басманного районного суда города Москвы Мушникова Н.Е., с участием Каримова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 06 декабря 2011 года, которым Каримов Р. И., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Каримов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 05 декабря 2011 года в 21 час 30 минут Каримов Р.И., находясь по адресу: город Москва, улица Чистопрудный бульвар, дом 2 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, а именно: Каримов Р.И. в составе группы граждан в количестве 200 человек вышел на проезжую часть дороги, перекрыв движение автотранспорту. Сотрудниками 2 ОПП ГУ МВД России по городу Москве ФИО1, ФИО2 неоднократно предъявлялись законные требования освободить проезжую часть дороги, которое Каримов Р.И. проигнорировал и отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

В жалобе, поданной в Басманный районный суд города Москвы, Каримов Р.И. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В поданной жалобе Каримов Р.И. указывает, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время его задержания и место. Участия в митинге он не принимал, неповиновение сотруднику полиции не оказывал.

В судебном заседании Каримов Р.И. поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав Каримова Р.И., проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет административное наказание.

Согласно пунктам 2, 5, 6 статьи 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, в том числе на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в местах проведения митингов, демонстраций и шествий.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 декабря 2011 года в 21 час 30 минут Каримов Р.И., находясь по адресу: город Москва, улица Чистопрудный бульвар, дом 2 в составе группы граждан в количестве 200 человек вышел на проезжую часть дороги, перекрыв движение автотранспорту. Сотрудниками 2 ОПП ГУ МВД России по городу Москве ФИО1, ФИО2 неоднократно предъявлялись законные требования освободить проезжую часть дороги, которое Каримов Р.И. проигнорировал и отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом от 05 декабря 2011 года об административном правонарушении в отношении Каримова Р.И. (л.д. 2-3), протоколом об административном задержании Каримова Р.И. от 05 декабря 2011 года (л.д. 5), рапортами сотрудников полиции (л.д. 6-7), объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО1 (л.д. 9-10), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Каримова Р.И. о том, что он не оказывал неповиновение сотруднику полиции были проверены мировым судьей и отвергнуты как несостоятельные. Не согласиться с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении, у суда оснований не имеется.

Доводы Каримова Р.И. о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место его задержания, а также время суд находит несостоятельными. Как следует из материалов дела Каримов Р.И. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении. Данный протокол был подписан Каримовым Р.И. без внесения каких-либо замечаний относительно указания в протоколе места и времени совершения административного правонарушения.

Действия Каримова Р.И., выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Каримовым Р.И. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Каримова Р.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Каримову Р.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного. Назначенное Каримову Р.И. наказание в полной мере отвечает требованиям ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Каримова Р.И. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы Турянской Г.А. от 06 декабря 2011 года в отношении Каримова Р. И. - оставить без изменения, а жалобу Каримова Р.И. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья      Н.Е. Мушникова