Судебный участок № 360

Мировой судья Сапронова И.А.

город Москва                                                                                                     24 октября 2011 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Карпов А.Г., с участием          Лебедева А.А., представителя последнего по доверенности Воинова А.А., рассмотрев материалы жалобы Лебедева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка            № 362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного районного суда города Москвы, от 25 августа 2011 года, которым

Лебедев А.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного         ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Лебедев А.А. признан виновным в том, что он                  29 июня 2011 года, в 17 часов 45 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по Елизаветинскому переулку в городе Москве в направлении набережной Академика Туполева, у дома № 6 по Елизаветинскому переулку совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним, нарушив требования п. 9.6 ПДД РФ.

В жалобе и дополнении к жалобе Лебедев А.А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В обоснование своей позиции заявитель приводит следующие доводы:

- при рассмотрении административного дела мировым судьей не были установлены обстоятельства правонарушения, имеющие принципиальные значение для разрешения дела;

- административное дело было рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку к юрисдикции судебного участка № 360 относятся только чётные номера домов, расположенных на Елизаветинском переулке;

- названное правонарушение совершено на территории, относящейся к юрисдикции судебного участка № 390.

В судебном заседании Лебедев А.А. и его представитель Воинов А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, пояснив, что

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, суд должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Подведомственность дел об административных правонарушениях определена ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При решении вопроса о территориальной подведомственности мировым судьям необходимо исходить из положений Закона города Москвы «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы» от 15 октября 2003 года № 60 (в редакции от 28 мая 2008 года № 18), согласно которому судебный участок № 360 включает в себя территорию, граница которой проходит: по осям улицы Казакова, улицы Радио, Елизаветинского переулка, далее, пересекая набережную Академика Туполева, по осям русла реки Яузы, полосы отвода Курского направления МЖД, Большого Полуярославского переулка, 3-го Сыромятнического переулка, улицы Верхней Сыромятнической, улицы Земляной Вал до оси улицы Казакова.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 29 июня 2011 года № (л.д. 1) усматривается, что правонарушение совершено у дома № 6 по Елизаветинскому переулку, однако это не соответствует обстоятельствам дела, поскольку из материалов дела, в том числе из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 2) следует, что Лебедев А.А., управляя названным транспортным средством, следовал по Елизаветинскому переулку в направлении набережной Академика Туполева, у дома № 6 на Елизаветинском переулке в городе Москве совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним.

Таким образом, правонарушение было совершено на нечетной стороне Елизаветинского переулка, которая не относится к юрисдикции судебного участка № 360.

Данное обстоятельство не учтено мировым судьей при вынесении постановления, соответственно протокол об административном правонарушении и материал не направлены по подведомственности мировому судье, правомочному рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах данное постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного районного суда города Москвы, от 25 августа 2011 года в отношении Лебедева А.А., а жалобу последнего - удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                                                                                 А.Г. Карпов