Судебный участок № 359

Мирового судьи Чуканова Н.И.

город Москва                                                                                                     25 октября 2011 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Карпов А.Г., с участием          Мещерова Р.Х., рассмотрев материалы жалобы последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного районного суда города Москвы, от 28 сентября 2011 года, которым

Мещеров Р. Х., <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного         ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Мещеров Р.Х. признан виновным в том, что он                  31 июля 2011 года, в 15 часов 22 минуты, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: проезжая часть автодороги Москва - Минск, 57 километр, Одинцовского района Московской области, в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ следовал со скоростью 173 км/час, превысив установленную скорость движения на величину более 60 км/час; скорость была измерена прибором «Беркут», заводской номер №.

В жалобе Мещеров Р.Х. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В обоснование своей позиции заявитель приводит следующие доводы:

- он (Мещеров) не нарушал требования ПДД РФ, в том числе скоростной режим;

- судом не дана надлежащая оценка показаниям инспектора ДПС ФИО1;

- согласно сведениям производителя радара «Беркут», данный радар не имеет возможности фото- и видеофиксации правонарушений, а является прибором для измерения скорости с руки (ручным радаром);

- имеющиеся в деле доказательства основаны на предположениях инспектора ДПС;

- все неустранимые сомнения не истолкованы мировым судьей в его (Мещерова) пользу.

В судебном заседании Мещеров Р.Х. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что двигался со скоростью около 95 км/час. Кроме того, представил распечатку, с его слов, из сети Интернет «Измерители скорости радиолокационные Беркут».

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Мещерова Р.Х., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Мещерова Р.Х. в совершении правонарушения основан на исследованных доказательствах: протоколе по делу об административном правонарушении от 31 июля 2011 года № (л.д. 2), копии свидетельства, действительного до 17 декабря 2011 года, о поверке измерителя скорости радиолокационного «Беркут» №, (л.д. 4), фотофиксации (л.д. 31), показаниях сотрудника ДПС ФИО1 в судебном заседании.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Оснований не доверять документам, составленным инспектором ДПС, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудника ДПС не установлено.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении, как и при получении других доказательств, суд не усматривает.

Довод Мещерова Р.Х. о том, что измеритель скорости радиолокационный «Беркут» не имеет возможности фото- и видеофиксации правонарушений, а является прибором для измерения скорости с руки (ручным радаром), является надуманным и опровергается показаниями сотрудника ДПС ФИО1, который пояснил, что при помощи данного прибора осуществлено фотографирование автомобиля Мещерова Р.Х., двигавшегося с превышением установленной скорости на величину более 60 км/час

Также данный довод опровергается фотофиксацией автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 34), из которой усматривается, что названный автомобиль двигается со скоростью 173 км/час. При этом судья районного суда учитывает, что в судебном заседании Мещеров Р.Х. не отрицал, что на данной фотофиксации изображен его (Мещерова) автомобиль.

Представленная Мещеровым Р.Х. в судебное заседание распечатка «Измерители скорости радиолокационные Беркут» не подтверждают факт отсутствия у данного измерителя возможности фото- и видеофиксации дорожной обстановки. При этом судьей принимается во внимание, что названная распечатка не содержит ссылки на сайт сети Интернет, с которого произведена эта распечатка, в связи с чем суд не может положить указанный документ в основу решения как надлежащее доказательство.

Иные доводы Мещерова Р.Х. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не влияют на правильность вывода мирового судьи о доказанности его вины в совершении правонарушения.

Действия Мещерова Р.Х. по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы мировым судьей правильно.

При назначении наказания Мещерову Р.Х. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.5 названного Кодекса.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

Вместе с тем суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению, поскольку в нем имеется ошибочное указание на нарушение Мещеровым Р.Х. требований        п. 10.2 ПДД РФ, ограничивающих скорость транспортных средств в населенных пунктах, в жилых зонах и на дворовых территориях.

В тоже время, как усматривается из протокола об административном правонарушении и других материалов дела Мещеровым Р.Х. допущено нарушение требований п. 10.3 ПДД РФ, ограничивающих скорость транспортных средств вне населенных пунктов.

В судебном заседании установлено нарушение Мещеровым Р.Х. положений п. 10.3 ПДД РФ. Кроме того, последний не отрицал факт незначительного нарушения скоростного режима на упомянутом участке дороги вне населенных пунктов.

Также суд отмечает, что изменение постановления в данной части не усиливает административное наказание и иным образом не ухудшает положение Мещерова Р.Х.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного районного суда города Москвы, от 28 сентября 2011 года в отношении Мещерова Р. Х. изменить: исключить в данном постановлении указание на нарушение Мещеровым Р.Х. требований п. 10.2 ПДД РФ; считать Мещерова Р.Х. допустившим нарушение требований п. 10.3 ПДД РФ.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Мещерова Р.Х. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                                 А.Г. Карпов