Судебный участок № 361 Басманного района Москвы

мировой судья Хомук И.В.,

и.о. мирового судьи судебного участка №390 Басманного района Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                                            15 сентября 2011 года

Федеральный судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., с участием представителя Фидаровой Т.Л., рассмотрев жалобу Иванчогло М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №390 Басманного района Москвы от 10 августа 2011 года, которым:

ИВАНЧОГЛО М. Ф., <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности: 26 сентября 2010 по ч. 4 ст. 12.09 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 03 января 2011 года по ч. 2 ст. 12.09 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №390 Басманного района Москвы Иванчогло М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно постановлению мирового судьи, Иванчогло М.Ф. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 22 мая 2011 года в 12 часов 16 минут Иванчогло М.Ф., управляя транспортным средством - автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 4-м км автодороги «Чехов-Попово» в Чеховском районе Московской области совершил обгон следующего в попутном направлении автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ППД РФ, нарушив тем самым п. 1.3. Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Иванчогло М.Ф. указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, своей вины не признает. Мировым судьей не были выяснены обстоятельства дела; в протоколе об административном правонарушении фактически отсутствует место правонарушения; схемы дислокации дорожных знаков, представленные инспектором ДПС и запрошенной судом не соответствуют друг другу. Мировым судьей в качестве доказательства вины Иванчогло М.Ф. приняты фотографии представленные сотрудником ДПС, однако в протоколе об административном правонарушении не указано, что проводилась фотосъемка и прибор разрешен к применению. Ссылки на проведение фотосъемки, указанные в рапорте инспектора ДПС не устраняют данное нарушение, так как рапорт не является процессуальным документом. В связи с чем, Иванчогло М.Ф, просит отменить постановление мирового судьи от 10 августа 2011 года и прекратить производство по делу на основании ч. 1 ст. 24.5 ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании у мирового судьи Иванчогло М.Ф. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что 22 мая 2011 года, он на автомобиле «<данные изъяты>» совершил обгон автомашины с соблюдением линии разметки и требований дорожных знаков. Когда подписывал схему места правонарушения, на ней не был указан знак 3.20 «Обгон запрещен».

В судебное заседание 15 сентября 2011 года Иванчогло М.Ф. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного административного материала, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 К РФ о АП суд считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие Иванчогло М.Ф..

Представитель Фидарова Т.Л. доводы, изложенные в жалобе Иванчогло М.Ф. поддержала и просила ее удовлетворить.

Судья, выслушав представителя Фидарову Т.Л., проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Иванчогло М.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении № от 22 мая 2011 года; схемой движения автомашины под управлением Иванчогло М.Ф.; рапортом ИДПС ОГИБДД Чеховского УВД о фиксации административного правонарушения, совершенного Иванчогло М.Ф, на видеозаписывающее устройство и остановке автомобиля под управлением Иванчогло М.Ф, 22 мая 2011 года; схемой дислокации знаков и дорожной разметки, представленной по запросу суда.

В постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка объяснениям Иванчогло М.Ф; протоколу об административном правонарушении; схемой совершенного правонарушения; рапортом сотрудника ДПС; представленной инспектором ДПС ОГИБДД Чеховского УВД фотофиксацией совершенного Иванчогло М.Ф. правонарушения.

Вопреки доводам жалобы из содержания вышеуказанных доказательств не усматривается существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом фактические обстоятельства происшедшего. Также мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО1.

Действия Иванчогло М.Ф. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, не работает.

Назначенное Иванчогло М.Ф. наказание отвечает требованиям ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Иванчогло М.Ф. не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №390 Басманного района Москвы от 10 августа 2011 года в отношении ИВАНЧОГЛО М. Ф. - оставить без изменения, а жалобу Иванчогло М.Ф. - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                                                    Н.Н. Дударь